Решение по делу № 5-290/2021 от 23.04.2021

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 72 Магарамкентского района РД Саругланов Ш.З., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ,   проживающего по адресу: РД, Магарамкентский район, с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 404871 за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, <ФИО1> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <ДАТА3>, в 21 часов 17 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21104», за государственным номерным знаком <НОМЕР>, на 990 км. ФАД «Каваказ» в нарушение требований п.п.1.3 и 11.1 ПДД,  допустил  выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного  движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. и совершил обгон транспортного средства.

Опрошенный по существу дела <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  признал полностью.

Выслушав объяснение <ФИО1>, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущего впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущего впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон, маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ)

Из приобщенной к материалам дела правонарушения видеозаписи, усматривается, что водитель <ФИО1> в нарушении п.п.1.3 и 11.1 ПДД   допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1., и совершил обгон транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СО 404871 от <ДАТА3>; видеозаписью правонарушения приобщенной  к материалам дела на магнитном носителе. нспектора ОБДПС <ФИО3>, схснспектора ОБДПС <ФИО3>, схсххс

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания  доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО1> Н.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП         РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

          Разъяснить <ФИО1> Н.С., что получателем штрафа является:  УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, р/счет: 40101810600000010021, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, ОКАТО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580064113.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Ш.З. Саругланов