Решение по делу № 1-22/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-14-22/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Камышин 30 июля 2020 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова О.А., при секретаре судебного заседания Панченко И.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Сусликова А.В. подсудимой Абрамовой С.Н. его защитника - адвоката Евстратова Ю.П. потерпевшего Субботина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Абрамовой Светланы Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Абрамова С.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 23.04.2020 около 18 час. 00 мин. Абрамова С.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта с <ФИО2>, решила причинить последнему телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждение, Абрамова С.Н., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, и желая их наступления, взяла в руку кухонный нож и нанесла последнему два удара в область задней поверхности грудной клетки справа и в область правого предплечья <ФИО2> Своими действиями Абрамова А.В. причинила <ФИО2> согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 505 от 19.05.2020 телесные повреждения в виде двух резаных ран в области задней поверхности грудной клетки справа и в области правого предплечья, которые квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Абрамовой С.Н. в связи с их примирением и заглаживанием последней причиненного вреда, который пояснил, что в настоящее время простил подсудимую, причиненный вред ему полностью заглажен. Материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая Абрамова С.Н. выразила свое согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать. Последствия прекращения уголовного дела ей известны. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что подсудимаясовершила преступление и должна понести наказание за содеянное.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В силу части 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Абрамова С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что Абрамова С.Н. ранее не судима, причиненный ею потерпевшему вред заглажен. Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ. В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 76 УК РФ подлежат проверке по каждому уголовному делу. Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по уголовному делу в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, части 3 статьи 24, статьи 25, пункта 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абрамовой Светланы Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, и освободить ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимая, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья О.А.Суворова