Решение по делу № 5-690/2021 от 10.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

10 ноября 2021 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,

        С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова <ФИО>

Должностного лица, составившего протокол Мянзелева <ФИО>

         рассмотрев материалы дела № 5-690/2021 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.14.1 КРФоАП,  в отношении лица

         Семенова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67-60, работающий водителем Яндекс Такси,

установил:

08.09.2021 года в 06 час. 20 мин. По адресу: г. Тольятти, ул. Офицерская 35,будучи не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли, осуществлял реализацию услуг по перевозке пассажиров, не имея на то специального разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

         В судебное заседание Семенов <ФИО> вину не признал и пояснил, что 08.09.2021 года он подвозил на безвозмездной основе свою знакомую с адреса Южное шоссе 35 до адреса Революционная 16. В пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов.  Они стали безосновательно допрашивать его знакомую о том каким образом осуществляется перевозка и на какой основе, при этом настаивали на том, чтобы она говорила, что едет на такси. Однако денежные средства с нее он не брал, в такси не работает. Ранее данные объяснения не подтверждает, так как  на него было оказано давления со стороны сотрудников ГИБДД.

        Допрошенный в судебном заседании участковый Мянзелев <ФИО> пояснил, что ему на исполнение поступил материал проверки, согласно которому, сотрудниками ГИБДД был выявлен гражданин Семенов <ФИО> который осуществлял перевозку граждан без оформления надлежащих документов. По данному поводу имеется в материалах дела рапорт сотрудника ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Семина <ФИО> Изучив материал проверки, а также объяснения свидетеля Рубцовой О.Н. и самого Семенова А.А, он пришел к выводу, что в действиях Семенова <ФИО> усматривается признаки административного правонарушения, было принято решение о составлении административного протокола, с которым гражданин Семенов <ФИО> ознакомился и согласился.

Допрошенная в качестве свидетеля Рубцова О.Н. пояснила, что она вызвала через приложение Яндекс такси, чтобы доехать до работы. По адресу подъехал автомобиль марки  Датсун А134УЕ коричневого цвета. Поездка была оформлена с адреса ул. Южное шоссе, <АДРЕС>, до места работы ул. Революционная, <АДРЕС>. По приложению, стоимость поездки составила 195,00 руб., но Александр после того как его остановили сотрудники ГИБДД, повернулся к ней и сказал, что денег за поездку оплачивать не нужно.

Допрошенный в качестве свидетеля Семин <ФИО> пояснил, что 08.09.2021 года они с напарником находились на маршруте патрулирования. С целью проверки документов было остановлено транспортное средство под управлением гражданина, находящегося сейчас в зале судебного заседания. У данного гражданина были проверены документы на право пользования и управления транспортным средством, все было а порядке. Было видно, что у него на телефоне включено приложение, для перевозки людей. Соответственно, после чего он заглянул в машину, так как с улицы увидел, что сзади сидела девушка. После этого у данного гражданина спросил, является ли он водителем такси или нет. Он сказал, что является, после чего он попросил предъявить документы на право пассажирских перевозок. Данный гражданин пояснил, что таких документов он не имеет, после чего у девушки, которую он перевозил было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что данный гражданин перевозил ее на коммерческой основе, то есть за денежное вознаграждение. Девушка на автомобиле под управлением Семенова <ФИО> и в сопровождении патрульного автомобиля  была доставлена на адрес, куда она заказывала такси, а с данным гражданином проехали в ОП № 22 для составления материала по ч. 1 ст.14.1 КРФоАП, незаконная предпринимательская деятельность. Данный гражданин подтверждал, что он является водителем такси и то, что он лицензии не имеет.

        Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

        Согласно ст. 14.1 ч. 1 КРФоАП осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КРФоАП, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.

В силу названной ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

        Как установлено в судебном заседании 08.09.2021 года в 06 час. 20 мин. около дома 35 по  ул. Офицерской, гражданин Семенов <ФИО>будучи не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществлял перевозку пассажиров.

        Факт совершения Семеновым <ФИО>административного правонарушения   объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Рубцова О.Н. и Семин <ФИО> достоверно подтвердили, что Семенов <ФИО> перевозил пассажира с адреса Южное шоссе 35 до адреса Революционная 16 на коммерческой основе. Показания допрошенных в судебном заседании свидетели, мировой судья считает правдивыми, оснований оговора данных лиц Семенова <ФИО> в процессе судебного разбирательства не установлено.

 Не получение Семеновым <ФИО> прибыли за данную поездку, как ранее было указано в разъяснениях, не влияет на квалификацию, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Доводы Семенова <ФИО> о том, что она не работает водителем такси, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно скриншотами оформленной заявки на перевозку с Южного шоссе 35 до ул. Революционной д. 16. Из данных доказательств усматривается, что Семенов <ФИО>  перевозил пассажира как водитель, зарегистрированный в приложении Яндекс такси, более того, поездка проходила на коммерческой основе.  Данные доказательства достоверно подтверждаются и показаниями свидетеля Рубцовой Н.А., которая поясняла, что оформила проездку через приложение Яндекс таки.

         Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Семенов <ФИО>своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

         В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Семенова <ФИО> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФоАП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом  обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить СЧеменову <ФИО>меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией  ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

         На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

          Признать Семенова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

         Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу  21 <НОМЕР> от <ДАТА6> составленному сотрудником ОП-22 У МВД России по г. Тольятти, рег <НОМЕР>

         Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Отделение Самара, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 683, КБК 18811690040046000140. УИН 1010000000003605104832.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                       подпись                                             Грачева Н.А.

Копия верна.

Мировой судья                            Грачева Н.А.