Решение по делу № 1-58/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-58/2021

УИД 41MS0024-01-2021-001101-85

следственный № 12101300002000234

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Елизово Камчатского края                                                                             20 июля 2021 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края Полубесовой Ю.Н.,

при секретаре                                                                                                          Дурневой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника Елизовского городского прокурора                                            Адамко А.А

подсудимого                                                                                                            Долгова Ю.В.,

защитникаХариной Т.Р.,

представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Долгова <ФИО1> <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Долгов Ю.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

21 марта 2021 около 17 часов 30 минут, у Долгова Ю.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в квартире 79 дома 4 по ул. Красноярская г. Елизово Камчатского края, в ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего в ходе распития спиртных напитков, возник умысел на угрозу убийством последнего. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, с целью психического воздействия на последнего, Долгов Ю.В. прошел в кухню квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Елизово Камчатского края, взял с пола в левую руку топор, затем прошел в прихожую, где с пола взял в правую руку молоток, и, держа их руках, 21 марта 2021 года около 17 часов 30 минут зашел в комнату квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где в тот момент находился <ФИО2>, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, выразившуюся словами: «Я тебя убью!» и в подтверждение своих слов, подойдя к <ФИО2>, нанес последнему острием топора, который он удерживал в своей левой руке, не менее двух ударов в область правого предплечья. После чего, <ФИО2> пытаясь защититься от действий Долгова Ю.В., повалил его на диван, при этом оказавшись сверху <ФИО3> Далее, Долгов Ю.В. не желая прекращать свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в адрес <ФИО2> около 17 часов 30 минут 21 марта 2021 года, находясь в лежачем положении под <ФИО2> на диване в комнате, расположенной в вышеуказанной квартире, с целью психического воздействия на <ФИО2>, чтобы вызвать у него страх и опасение за свою жизнь и здоровье, повторно высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, выразившуюся словами: «Я тебя сейчас убью!» и в подтверждение своих слов, нанес не менее 3 ударов молотком, который он удерживал в своей правой руке, в область левого предплечья <ФИО2>, создавая тем самым у <ФИО2> полную реальность немедленного приведения угрозы в исполнение. В результате своих умышленных преступных действий, Долгов Ю.В. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: двух ран на фоне кровоподтеков области правого плечевого сустава; рану и кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтеки: передней поверхности грудной клетки (3), левого плеча (1), правого плеча (1), ссадины: передней поверхности грудной клетки (23), живота (множественные), правого плеча (3), правого предплечья (3), правого плеча (5), левого плеча (5), области левого надплечья (1), задней поверхности грудной клетки (9), которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности, а также породил у <ФИО2> чувство страха и опасения за свою жизнь, вследствие которых, потерпевший реально воспринимал вышесказанную в его адрес угрозу убийством и опасался осуществления данной угрозы, боясь за свою жизнь, имея на то все основания, с учетом агрессивного поведения Долгова Ю.В., в руках которого находились топор и молоток, а также отсутствия препятствий для осуществления угрозы и возможности оказания сопротивления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Долговым Ю.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Долгов Ю.В. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт.

В судебном заседании, установлено, что Долгов Ю.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Долгова Ю.В.  по факту угрозы убийством <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он юридически не судим, в настоящее время на учётах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 185-187, 210-217).

По месту жительства Долгов Ю.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 219).

Согласно пояснениям подсудимого он трудоустроен не официально, проживает с гражданской супругой <ФИО4>, имеющей инвалидность и не работающей, в связи с чем он материально обеспечивает её.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению подсудимым преступлений. Суд учитывает, что Долгов Ю.В. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, что следует из справки-отзыва на подсудимого (л.д. 219). Долгов Ю.В. осознавая возможные общественно опасные последствия такого злоупотребления, вновь употребил спиртное, и в состоянии опьянения совершил преступления против личности

Психическое состояние здоровья Долгова Ю.В. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями, о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Долгова Ю.В. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.  

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от наказания и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - молоток и топор, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО2>, оставить последнему по принадлежности.

Учитывая то, что дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Хариной Т.Р., представлявшей интересы Долгова Ю.В. в ходе предварительного расследования в размере 19 320 рублей, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Согласно ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета (л.д.248-249).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Долгова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Долгова Ю.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Елизовского муниципального района <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов.

На основании ст. 53 УК Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного Долгова Ю.В. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Вещественные доказательства: молоток и топор, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО2>, оставить последнему по принадлежности.

Меру пресечения Долгову Ю.В. не избирать, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Долгова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек в общей сумме 19 320 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                Ю.Н. Полубесова