Решение по делу № 1-5/2014 от 14.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                  с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -  помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимой <ФИО4>, при секретаре Омаровой А,М., рассмотрев в открытом  судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2>  г.р.,  уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района, РД, имеющей образование - 4 класса, разведенной, не работающего, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО4> обвиняется в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Летом 2014 г., на обрабатываемом <ФИО4> приусадебном участке, расположенном на юго-восточной окраине с. <АДРЕС> района, принадлежащем ее родственнице <ФИО5>, обнаружив всходы 22 растений конопли и достоверно зная, что это запрещено законом, осуществляла незаконное культивирование, выращивая, то есть окучивая, периодически удаляя сорняки с мест их произрастания,  с момента обнаружения до <ДАТА3>, то есть до  момента изъятия сотрудниками полиции растений, являющихся согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> наркотикосодержащими растениями - коноплей рода Cannabis, которые согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» относятся к крупному размеру и согласуется с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ».

            В судебном заседании <ФИО4>  полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ показав, что на обрабатываемом ею земельном участке, принадлежащем <ФИО5>, среди тыквы, кукурузы и картошки проросли растения похожие на кусты конопли. Когда она осуществляла прополку и убирала сорные растения, она не стала удалять кусты конопли, поскольку она слышала, что они предотвращают появление колорадского жука на картофеле, хотя и знала, что конопля является наркотикосодержащим растением и что законом запрещено ее культивирование. <ДАТА3> эти кусты конопли на возделываемом ею участке обнаружили сотрудники полиции, всего в количестве 22 шт.   <ФИО4> в судебном заседании раскаялась в содеянном.

            Кроме собственного признания, вина подсудимой <ФИО4>, в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается, показаниями свидетелей и, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу, в частности:

Показаниями свидетеля <ФИО6> - УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району, согласно которым <ДАТА3> им совместно с УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> проводился обход приусадебных участков на окраине с. <АДРЕС> в целях выявления фактов культивирования наркотикосодержащих растений в рамках операции «МАК». На одном из участков, расположенном на юго-восточной окраине с. <АДРЕС>, среди картофеля были обнаружены растения, похожие на кусты конопли. Когда они стали интересоваться, кому принадлежит данный участок, женщина, представившаяся <ФИО4>, которая неподалеку собирала сено, сообщила, что участок принадлежит ее родственнице <ФИО5>, а обрабатывает этот участок она сама, так как более 4 лет <ФИО5> проживает в <АДРЕС> крае. Они  позвали <ФИО4> и двоих понятых: <ФИО8> и <ФИО9>, в присутствие которых стали осматривать данный участок.  На участке были посажены кукуруза, тыква и картофель. На грядке с картофелем, который был ухожен, очищен от сорных растений и окучен, были обнаружены 22 куста растений, похожих на кусты конопли.  В ходе осмотра эти 22 куста растений были изъяты, упакованы в мешок, опечатаны соответствующим образоми, скреплены подписями участвующих лиц.

Протоколом допроса свидетеля <ФИО7> - УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, которые по содержанию, в основном, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6>

Показаниями свидетеля <ФИО8> - заместителя главы администрации МО «сельсовет <АДРЕС>, согласно которым <ДАТА3> он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно приусадебного участка на юго-восточной окраине с. <АДРЕС> района, принадлежащего <ФИО5> и обрабатываемого <ФИО4> При осмотре присутствовала и сама <ФИО4> В качестве второго понятого участие принимал его односельчанин <ФИО9> На осматриваемом участке росли кукуруза, тыква и картофель. Данный участок был ухожен, очищен от сорняков и грядки были окучены. Между рядами картофеля росли кусты растений, похожих на кусты конопли. Всего было обнаружено 22 таких кустов. Обнаруженные кусты были изъяты, упакованы в мешок, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. В составленном протоколе расписались он, <ФИО9> и <ФИО4>.

Протоколом допроса свидетеля <ФИО9>, содержание которого, в основном, аналогично показаниям свидетеля <ФИО8>

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>. (л.д. 10-18).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что представленные на исследование 22 куста растений, изъятые с приусадебного участка, обрабатываемого <ФИО4> на окраине с. <АДРЕС> района являются наркотикосодержащими растениями конопля рода Cannabis (л.д. 33-34)

Справкой администрации МО «сельсовет Бускинский» из которого следует, что приусадебный участок, расположенный на юго-восточной окраине с. <АДРЕС>, дахадаевского района принадлежит <ФИО5>, но данный земельный участок несколько лет обрабатывает  гр. <ФИО4> (л.д. 38).

Рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д. 9).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что <ФИО4> незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

При решении вопроса о назначении виновной наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы совершения преступных действий, мнения участников процесса и иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд также учитывает, что подсудимая <ФИО4>, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно,  в содеянном раскаивается, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4> суд признает совершение ею впервые преступления небольшой тяжести, признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным определить ей меру наказания, не связанного с ограничением свободы, так как она может быть исправлена без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГ ОВОРИЛ:

            Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО4> отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства двадцать два куста конопли, хранящихся в ОМВД России по <АДРЕС> району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>