Решение по делу № 2-952/2011 от 25.10.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2011 года г. РтищевоМировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием представителя истца Паршутиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Парфенову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Парфенову Ю.А. В обоснование своих требований ссылается на то, что        Парфенов Ю.А. проживает по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является потребителем электрической энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, п. 64 Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за которым гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Последнюю оплату за потребленную электрическую энергию Парфенов Ю.А. произвел по показанию электросчетчика - 3058.

<ДАТА3> при проверке правильности снятия потребителем          Парфеновым Ю.А. показаний индивидуального прибора учета (электросчетчика), его исправности, целостности на нем пломб представителями ОАО «Облкоммунэнерго» было снято показание - 4125.  

По Постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год» с <ДАТА5> - тариф на электрическую энергию для городского населения составляет 2,28 руб./ кВт.ч. Задолженность потребителя Парфенова Ю.А. за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета (по электросчетчику) на <ДАТА6> составляет 1067 кВт.ч -2432 рубля 76 копеек. Просят суд взыскать с Парфенова Ю.А. в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2432 рубля 76 копеек, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Парфенов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно иска в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 153 ЖК, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, о абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета (по электросчетчику), порядок расчета за энергию определяется законом, иным правовым актом или соглашением сторон.

Судом установлено, что Парфенов Ю.А. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго», через сети ОАО «Облкоммунэнерго».

Задолженность Парфенова Ю.А. за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета (по электросчетчику) на <ДАТА7> составляет 2432 рубля 76 копеек.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, расчеты, представленные истцом, не оспорил.

Расчет, представленный истцом арифметически верен, сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила 2432 рубля 76 копеек, поэтому при вынесении решения суд руководствуется расчетом, произведенным истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Парфенова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 76 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 2832 (две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья