Решение по делу № 1-15/2011 от 28.02.2011

Дело № 1- 15/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 28 февраля 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка  г. Воркуты Лубенец Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение  373, ордер  309,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.В.

подсудимой Шабан С.Г.,

потерпевшей Брем Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Шабан Светланы Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей: г. Воркута, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоит, не работающей,  пенсионера, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая Шабан С.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> точное время не установлено, Шабан С.Г., имея умысел на незаконное возмещение ежемесячных расходов по оплате жилья, расположенного по адресу: РК, г. Воркута, Б.Шерстнева 12Б-91 и коммунальных услуг за него, обратилась в ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты», по адресу: РК, г. Воркута, ул. <АДРЕС> с заявлением о предоставлении ей жилищной субсидии. Шабан С.Г. имела право на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, с учетом реального дохода в том числе с учетом ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. Однако Шабан С.Г. зная, что несет персональную ответственность за достоверность предоставляемых ею сведений, реализуя свой преступный умысел на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, не указала, что является получателем ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, которые она получает с 2004 года, то есть скрыла реальный доход, который при расчете жилищной субсидии учтен не был, в связи с чем ей была назначена жилищная субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> Затем из ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» Шабан С.Г. на лицевой счет <НОМЕР> в Воркутинское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: РК, г. Воркута, ул. <АДРЕС> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 32819 руб. 15 коп., из которых сумма в размере 2517 руб. 05 коп., является необоснованно полученной. Таким образом, Шабан С.Г. путем обмана похитила данные денежные средства, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими действиями Шабан С.Г. причинила ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» материальный ущерб в размере 2517 руб. 05 коп.,

то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Шабан С.Г. виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, потерпевшая Брем Л.В. и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую Шабан С.Г., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обосновано, ее вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Шабан С.Г. по ст.159 ч.1 УК РФ, поскольку она <ДАТА6> совершила хищение чужого имущества путем обмана.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение Шабан С.Г. причиненного преступлением ущерба, которая не возражала по вычету суммы в 2517,05 руб. из причитающейся ей субсидии.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шабан С.Г. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в целом характеризуется положительно, в медицинский вытрезвитель не помещалась, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, не работает, имеет постоянный источник дохода в виде выплачиваемой пенсии по старости в сумме 12000 руб.

С учетом изложенного, пенсионного возраста, материального положения подсудимой, ей платежеспособности и состояния здоровья, суд находит назначить Шабан С.Г. наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания существенным образом не скажется на имущественном положении осужденной и ее семьи.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шабан Светлану Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения Шабан С.Г. на апелляционный период в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить Шабан С.Г. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Принять к сведению, что вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                           Лубенец Н.В.