Решение по делу № 5-591/2020 от 23.12.2020

Дело № 5-136-591/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 23 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 136 Волгоградской области Суркова Е.В. (адрес судебного участка: 400107, г.Волгоград, ул. Аракская, д. № 29), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении

Морозова Владимира Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>,  паспорт <НОМЕР>  выдан <ДАТА3> ТП в <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Н., являясь должностным лицом - единственным учредителем ООО «САДР», представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так Морозов В.Н., являясь учредителем ООО «САДР», 01 сентября 2020 года представил в регистрирующий орган, расположенный по адресу: <АДРЕС>,  осуществляющую в соответствии с действующим законодательством государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по каналам связи в электронном виде Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение о создании ЮЛ, устав ООО «САДР».

В представленных документах указан адрес ООО «САДР»: <АДРЕС> .

03 сентября 2020 года в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда представлено заявление заинтересованного лица - Епископа  Централизованной религиозной организации Содружество церквей Волгоградской области Российской Церкви христиан веры евангельской Милонго С. о том, что он, являясь собственником помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возражает против регистрации по данному адресу юридического лица ООО «САДР».

Морозов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Волгоградской области, судебное извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем  извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судом может быть вынесено определение об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав объяснения должностного лица ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда <ФИО1>, которая считала необходимым привлечь Морозова В.Н. к наказанию в виде дисквалификации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, выражается в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть физические лица, в том числе учредитель или учредители юридического лица при его создании.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения) (далее - Закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ), государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

То есть сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть полными и достоверными, поскольку регистрирующий орган осуществляет функции по представлению содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 12 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации достоверны.

В силу п. 2 ст. 9 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  01 сентября 2020 года Морозов В.Н., являясь учредителем ООО «САДР», представил в регистрирующий орган, расположенный по адресу: <АДРЕС>,  осуществляющий в соответствии с действующим законодательством государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по каналам связи в электронном виде Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение о создании ЮЛ, устав ООО «САДР».

Заявление, направленное в адрес регистрирующего органа, подписано Морозовым В.Н. электронно-цифровой подписью.

Согласно статье 11 Федерального закона "Об электронной подписи" квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное.

Доказательств оспаривания выданной ЭЦП на имя Морозова В.Н. материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств признания ее недействительной в установленном законом порядке.

В представленных документах, направленных Морозовым В.Н. по каналам связи для регистрации ООО «САДР», адресом вновь создаваемого юридического лица ООО «САДР» указан учредителем: <АДРЕС>.

В ходе проверки поступивших в налоговую инспекцию документов для государственной регистрации ООО «САДР», представленных Морозовым В.Н. по каналам связи, обнаружено, что ООО «САДР» не располагается по адресу, указанному заявителем: <АДРЕС>. Указанное помещение на праве собственности принадлежит Централизованной религиозной организации Содружество церквей Волгоградской области Российской Церкви христиан веры евангельской, номер государственной регистрации права 34-34-01/127/2009-525, что подтверждается документально.

Согласно сообщению Епископа  Централизованной религиозной организации Содружество церквей Волгоградской области Российской Церкви христиан веры евангельской Милонго С. разрешение на размещение ООО «САДР» по адресу: <АДРЕС>, не выдавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Морозов В.Н., зная о том, что ООО «САДР» по адресу: <АДРЕС>, не располагается, предоставил данные сведения в налоговый орган.

01 сентября 2020 года начальником ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда вынесено решение об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица, поскольку ООО «САДР» фактически по вышеуказанному адресу не находится и деятельности не осуществляет.

Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствует о том, что Морозов В.Н. представил ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда пакет регистрационных документов, содержащих заведомо ложные сведения, а потому его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, соответствуют требованиям закона, содержат все необходимые реквизиты, а потому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Морозова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,
ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать учредителя ООО «САДР» Морозова Владимира Николаевича   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: Е.В.Суркова