Решение по делу № 5-964/2010 от 10.12.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 декабря 2010 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  № 114 Самарской области Соболева Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  <НОМЕР> в отношении Андреева С.Л.

у с т а н о в и л:

13.11.2010 года в 08 час. 25 мин., на шоссе, 21 г.о. <АДРЕС> водитель Андреев С.Л., управлял а/м на передней части которого установлены внешние световые приборы режим работы которых  не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем нарушил п.п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Андреев С.Л.  в судебном заседании пояснил, что 13.11.2010 года он был остановлен сотрудником ГАИ для проверки документов,  после чего сотрудник ГАИ предложил ему включить фары, сотруднику что то не понравилось и ему предложили открыть капот. Открыв капот сотрудник ГАИ  открутил крышку блок-фары и извлек из нее газоразрядный источник свет (ксенон), на что он стал объяснять, что  он не знал, что установлены «ксенон», так как автомобиль принадлежит его отцу.  Но инспектор его не слушал и составил протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен,  он управлял автомобилем, на котором установлены световые приборы, соответствующие  конструкции т/с и ГОСТу Р 51709-2001. Свидетельством о допуске указанного автомобиля к эксплуатации является талон о прохождении технического осмотра.  Инспектор ГАИ не мог визуально определить, что нарушены п. 3.1, 3.4 Перечня неисправностей, так как для этого, помимо наличия  специальных познаний, необходима спецплощадка. КоАП РФ не предусматривает ответственности за отсутствие или несоответствие маркировки фар. Поскольку фары с использованием газоразрядных ламп не запрещены законом, он был введен в заблуждение сотрудником ГАИ, тем самым в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, кроме того из протокола неизвестно какая маркировка нанесена на рассеивателе фары, обозначающая тип фары  нанесена на его автомобиле. Ни сотрудник ГАИ, ни понятые не могли определить без специальных познаний тип источника света. На основании изложенного просит прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.  

В судебном заседании государственный инспектор группы ТН ОГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> П. пояснил, что 13 ноября 2010 года на стационарном посту на шоссе, 21, был остановлен автомобиль, свет фар данного автомобиля был включен и явно отличался ярким цветом, что характерно для «ксенона». Водитель предъявил документы и по его просьбе открыл капот в присутствии понятых, где были установлены блоки розжига для газорязрядных лампочек («ксенона»), данные лампы были изъяты, на водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Андреев С.Л. пояснял, что лампы устанавливал сам для лучшей видимости, о чем также сделал запись в протоколе об административном правонарушении.  Также добавил, что на фарах  автомобиля, под управлением Андреева С.Л. была нанесена маркировка HCR, что характерно для галогенных ламп.

В судебном заседании Ш. пояснила, что 13 ноября 2010 года  она была остановлена на посту, в ее присутствии инспектор ГАИ открыл капот автомобиля под управлением Андреева С.Л., где был установлен блок розжига для установки «ксенона», все это им объяснял инспектор ГАИ, при этом сам Андреев С.Л. говорил, что газоразрядные источники установил сам для лучшей видимости. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Андреева С.Л., в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, полностью доказанной по следующим основаниям. 

Факт совершения Андреевым С.Л.данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом  о запрещении и эксплуатации транспортного средства, рапортом об обнаружении правонарушения,  объяснениями понятых от <ДАТА3>.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом согласно с п. 2.3.1. Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В силу п. 3.1, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства эксплуатация транспортного средства запрещается.

Использование газоразрядных источников света возможно только в соответствующих световых приборах на автотранспортных средствах, конструктивно предназначенных для использования газоразрядных источников. При использовании газоразрядных источников света в световых приборах, не предназначенных для их использования, будет нарушен режим работы всего светового прибора.

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с режимом работы, не соответствующим  требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ запрещает  управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что на автомобиле под управлением Андреева С.Л.,установлены внешние световые приборы  режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН, согласно которым каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве.  На автомобилях производства «ВАЗ» модели 2170, заводом изготовителем  устанавливаются  фары только типа CR и HCR, а  газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы «D», в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН № 99 и ГОСТ 41.99-99 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств» предназначены для использования в фарах типов DС, DR, DСR. Исходя из этого в фарах автомобиля под управлением Андреева С.Л., предназначенных  для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, применялся газоразрядный источник света, который не соответствовал режиму работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства, при этом  замена категории используемого источника света категорически запрещена.  

Не доверять представленным в материалах дела документам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку в своей совокупности они полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность Андреева С.Л. Факт управления автомобилем, на передней части которого были установлены внешние световые приборы режим которых не соответствовал Основным положениям, Андреевым С.Л. не оспаривался. Доводы Андреева С.Л.о том, что данные световые приборы он не устанавливал, мировой судья считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ  водитель транспортного средства обязан перед выездом и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, кроме того данные доводы опровергаются объяснениями Андреева С.Л. собственноручно внесенными им в протокол об административном правонарушении, где Андреев С.Л.  указал, что  устанавливал сам, для лучшей видимости. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12. 15 ч. 4, 25.1 ч. 2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Андреева С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.

Газоразрядные  источники света фар (ксеноновые лампы),  изъятые в ходе досмотра транспортного средства - конфисковать. Копию постановления направить в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для исполнения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья