Решение по делу № 1-35/2015 от 19.08.2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 19 августа 2015 года Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш., подсудимого Федотова С.Ю., защитника подсудимого - адвоката Селюковой Е.М., представившей ордер № *** от 14.08.2015г. и удостоверение № *** от 13.08.2014г., при секретаре Матвеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-35/15 в отношении ФЕДОТОВА С.Ю. ***, ранее судимого: - 07.11.2011 г. Кинельским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 16.01.2012 г. Кинельским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.12.2012г. по отбытию срока наказания, однако судимость не снята и не погашена обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Федотов С.Ю. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 13.05.2015г. примерно в 11-00час. Федотов С.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина № ***, расположенного по адресу: ***, решил незаконно завладеть находившимися там продуктами питания и косметическими средствами, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Федотов С.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал с торговых прилавков, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: флакон шампуня «Пантин Про» стоимостью 224 руб. 10коп. (без учета НДС); 2 банки кофе «Белажио Делюкс» стоимостью 230 руб. 40коп. (без учета НДС) каждая, общей стоимостью 460 руб. 80коп. (без учета НДС); пакет кофе «Черная карта Голд» стоимостью 327 руб. 60коп. (без учета НДС). В дальнейшем Федотов С.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его тем самым в свою пользу и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1236 руб. 60коп. (безый ущерб на общую сумму 1236 руб. ю, обративов С.Ю., действуя тайно, н приговор от 07.11.2011г. учета НДС). Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17.05.2015г. примерно в 15-00час. Федотов С.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина № ***, расположенного по адресу: ***, решил незаконно завладеть находившимися там продуктами питания и косметическими средствами, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Федотов С.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал с торговых прилавков, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс 2 в 1 ментол» стоимостью 296 руб. 10коп. (без учета НДС), флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс энергия океана» стоимостью 296 руб. 10коп. (без учета НДС), пакет кофе «Якобс Монарх Меликано» стоимостью 341 руб. 10коп. (без учета НДС), кофе «Якобс Монарх» стоимостью 268 руб. 20коп. (без учета НДС), причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 201 руб. 50 коп. (без учета НДС). Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» Федотов С.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте совершения преступления контролером охраны магазина №*** В. Органами предварительного следствия Федотов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи - в тайном хищении чужого имущества; а также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в покушении на кражу - в покушении на тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый Федотов С.Ю. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал, что с предъявленным обвинением согласен, что собранные по делу доказательства его вины не оспаривает, поддерживает заявленное на следствии в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Селюкова Е.М. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. В судебное заседание представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» С. не явился, однако суду представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие и согласен рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного следствия, ему разъяснены последствия и значение особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия. В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, составляет наказание в виде лишении свободы на срок до двух лет, а по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - за покушение на кражу, не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, то есть 1 год 6 месяцев лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и считает, что исходя из предоставленных обвинением доказательств (материалов дела), Федотовым С.Ю. совершена кража - тайное хищение чужого имущества, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы. Из представленных обвинением доказательств (материалов дела) видно, что умысел подсудимого был направлен на завладение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей организации (магазину) тайным способом. Так, находясь в торговом зале магазина и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, т.е., действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, забрал с торговых прилавков имущество - флакон шампуня «Пантин Про» стоимостью 224 руб. 10коп. (без учета НДС); 2 банки кофе «Белажио Делюкс» стоимостью 230 руб. 40коп. (без учета НДС) каждая, общей стоимостью 460 руб. 80коп. (без учета НДС); пакет кофе «Черная карта Голд» стоимостью 327 руб. 60коп. (без учета НДС). В результате умысел был доведен до конца, подсудимый с похищенный с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 1 236 руб. 60коп. (без учета НДС). Также, исходя из предоставленных обвинением доказательств (материалов дела), видно, что Федотовым С.Ю. совершено покушение на кражу, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. Органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы. Установлено, что умысел подсудимого был направлен на завладение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей организации (магазину) тайным способом, однако доведен до конца не был, поскольку подсудимый на месте преступления около выхода из магазина был обнаружен и задержан сотрудниками магазина, его преступные действия были предотвращены, похищенное имущество: флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс 2 в 1 ментол» стоимостью 296 руб. 10коп. (без учета НДС), флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс энергия океана» стоимостью 296 руб. 10коп. (без учета НДС), пакет кофе «Якобс Монарх Меликано» стоимостью 341 руб. 10коп. (без учета НДС), кофе «Якобс Монарх» стоимостью 268 руб. 20коп. (без учета НДС) были у него изъяты. Таким образом, подсудимому не удалось довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть он не успел скрыться с похищенным и не имел реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению и обратить в свою пользу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступления небольшой тяжести, по одному из которого преступный умысел до конца не доведен, что снижает общественно опасность содеянного; особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность виновного: Федотов С.Ю. ранее судим, однако в силу ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с мая 2015г. с диагнозом «пагубное употребление опиоидов 2 стадии (героин)», согласно врачебной комиссии нуждается в обязательном лечении, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Самарской области. Подсудимый свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, за свои действия перед потерпевшей организации извинился, по одному из эпизодов реальный ущерб для потерпевшей не наступил, похищенное возвращено потерпевшей, а по другому эпизоду - дал обещание в ближайшее время возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого, который со слов страдает гепатитом групп В-С, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста и инвалидов второй группы, в настоящее время прошел курс лечения от наркомании и трудоустраивается, что судом признаются смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено. С учетом изложенного и исходя из требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ, суд считает необходимым определить подсудимому Федотову С.Ю. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая личность подсудимого, наличие смягчающие ответственность обстоятельства, суд находит возможным и целесообразным применить в отношении Федотова С.Ю. ст.73 УК РФ и считать наказание условным, но с возложением дополнительных обязанностей. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФЕДОТОВА С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Федотову С.Ю. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Федотову С.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его периодически являться для учета и регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в назначенные дни, а также не менять места жительства без уведомления данного органа, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения в отношении Федотова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс энергия океана», флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс 2 в 1 ментол», пакет кофе «Якобс Монарх», пакет кофе «Якобс Монарх Меликано», хранящиеся в ООО «Агроторг», оставить у последнего; 2 диска с видеозаписью камер наблюдения в магазине № *** от 17.05.2015г., хранящиеся в О МВД России по Волжскому району Самарской области, уничтожить как не представляющий ценности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Л.М.Кривоносова