Решение по делу № 2-744/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года                                                                                                           п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре судебного заседания Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> к Тикаревой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Лесных С.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> между ним и Тикаревой <ФИО2> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 4000 рублей, а последний обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 5120 рублей, из них: 4000 рублей - сумма основного займа, 1120 рублей - плата за пользование денежными средствами. Тикарева В.М. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика истцом 28.09.2012 года была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчику вернуть денежные средства в срок до 05.10.2012 года, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Тикаревой В.М. денежные средства по договору займа в размере 5120 рублей, 5000 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 404 руб. 80 коп.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Чахеев А.М. полностью поддержал исковые требования ИП Лесных С.В. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Тикарева В.М. в судебное заседание не явилась. В ее адрес были направлены повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

24.10.2012 года в 11 ч. 05 мин. ответчик по делу <НОМЕР> по телефону 89649775048 на телефон и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Пащенко Л.Н. 8(84676)22623 сообщил, что полностью признает исковые требования ИП Лесных С.В. в сумме 10120 руб. и судебные расходы в размере 404 руб. 80 коп., и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Лесных С.В. предоставил Тикаревой В.М. денежные средства в сумме 4000 рублей. Тикарева В.М. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 5120 рублей, из них: 4000 рублей - сумма основного займа, 1120 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела Тикарева В.М. получила денежную сумму в 4000 рублей.

            Ответчик нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 5120 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом 28.09.2012 года в адрес Тикаревой В.М. была направлена претензия с предложением в срок до 05.10.2012 года возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировал.  

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 500 рублей + 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с 08.09.2012 года по 08.10.2012 года составила 31 календарных дней и 17980 рублей в денежном выражении (31 дней х 500 + 31 дней х 80  рублей).

Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 5000 рублей.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Лесных С.В. о взыскании с Тикаревой В.М.  задолженности по договору займа в сумме 10120 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 404 рублей 80 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> к Тикаревой В.М. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Тикаревой <ФИО2> в пользу ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> 10524 рублей 80 копеек (десять тысяч пятьсот двадцать четыре рублей 80 копеек), из них: 4000 рублей - сумма основного займа, 1120 рублей - плата за пользование денежными средствами, 5000 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 404 руб. 80 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области.

И.о. мирового судьи:  Л.Н.Пащенко

КОПИЯ ВЕРНА.

И.о. мирового судьи:                                                                                                      Л.Н. Пащенко