Решение по делу № 2-472/2014 от 17.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    о передаче дела по подсудности

17 июня 2014 годаг. о. Чапаевск <АДРЕС> область

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г.  по иску Каштановой <ФИО1> к Воронцову <ФИО2>  о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Каштанова Н.Н. обратилась  с иском  к  Воронцову С.В. о возмещении материального ущерба в размере  4789,75 руб., компенсации  морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

      В судебном заседании истица Каштанова Н.Н. поддержала свои исковые требования, пояснив, что  <ДАТА2> во дворе <АДРЕС> у неё произошел конфликт с ответчиком  Воронцовым С.В. из-за места на автостоянке, в ходе конфликта Воронцов С.В.  повредил её автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме этого нанес ей телесные повреждения, поскольку она пыталась предотвратить его неправомерные действия. По данному факту она обращалась в полицию, до настоящего времени ущерб  добровольно ответчиком ей не возмещен. Материальный ущерб составил 4789,75 руб., все документы в обоснование требования ею в суд представлены. Кроме этого,  ответчик причинил ей телесные повреждения:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Истица считает, что действиями ответчика был причинен вред её здоровью, кроме физических она испытывала и нравственные страдания, т.к. все произошло около дома, публично, после случившегося ответчик не посчитал нужным извиниться перед ней. Вред, причиненный её здоровью и моральный вред она оценивает в 50 000 рублей.

       Ответчик Воронцов С.В.  с исковыми требованиями не согласен, считает, что  материальный ущерб завышен, он согласен возместить в счет материального ущерба - 1000 рублей,  по вопросу причинения вреда здоровью, то   истица упала во время ссоры, но не от его действия , было скользко.

      Статьей  23 ГПК РФ  определен исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, требования о компенсации  вреда, причиненного здоровью, не относятся к компетенции мирового судьи, поскольку являются неимущественными требованиями. Как пояснила истица, что в ходе конфликта  ответчик нанес ей телесные повреждения , у неё были <ОБЕЗЛИЧЕНО> после случившегося  она обращалась к врачу, имеются записи в медицинской карте истицы           ( мед. карта обозревалась в ходе рассмотрения дела), ей было назначено лечение , то  есть при данных обстоятельствах  дело согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ должно быть передано по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, поскольку не подсудно мировому судье.

      Руководствуясь ст.ст.  23, 224-225  ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское  дело <НОМЕР> г.  по иску Каштановой <ФИО1> к Воронцову <ФИО2>  о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда  передать для рассмотрения  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области по  подсудности.

     На  определение  судьи может быть  подана частная жалоба  в <АДРЕС>  городской  суд  в  течение   15 дней  через мирового  судью.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> судебного района

г. <АДРЕС> области Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>