Решение по делу № 5-518/2016 от 02.09.2016

Дело № 4-518/2016 02 сентября 2016 года г. Архангельск<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, к. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела государственной жилищной инспекции Архангельской области (г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 38, корп. 1) в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город 1», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> установлено, что юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Деревянный город 1» (далее ООО «Деревянный город 1») осуществило предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

В судебном заседании защитники ООО «Деревянный город 1» <ФИО1>, <ФИО2> с протоколом согласились, пояснили, что выявленные нарушения были незамедлительно устранены.

Выслушав защитников ООО «Деревянный город 1», исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <ДАТА2> установлены нарушения лицензионных требований в части соблюдения требований по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а именно: неисправность кровельного покрытия в районе квартир <НОМЕР> наличие мусора, посторонних предметов в чердачном помещении; неисправности козырьков над входом в III подъезд (неисправности шиферного покрытия козырька, повреждения); неисправность заполнения оконного проема слухового окна в чердачном помещении в районе I подъезда; неисправность приборов электроосвещения чердачного помещения (освещение отсутствует); неисправность приборов электроосвещения входа во II подъезд (отсутствует освещение); неисправность электроустановочных приборов (открыта распределительная коробка) в тамбуре входа на лестничную клетку 1 этажа II подъезда, что является нарушением пунктов 4.6.1.2, 3.3.4, 4.2.4.2, 4.8.14, 5.6.6, 4.6.1.1, 5.6.2, 5.6.6, 5.6.2, 5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Также установлены нарушения лицензионных требований в части соблюдения требований по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а именно: неисправность кровельного покрытия в районе квартиры <НОМЕР> неисправность приборов электроосвещения чердачного помещения (освещение отсутствует); неисправность внутреннего заполнения оконного проема в лестничной клетке I подъезда; ненадлежащее содержание тротуара со стороны дворового фасада в районе выходов из I-III подъездов - наличие просадок, отсутствие отдельных элементов (досок) на придомовом тротуаре, что является нарушением пунктов 4.6.1.2, 5.6.6, 4.6.1.1, 4.8.14, 4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Согласно диспозиции ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, состав административного правонарушения образует осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Суд полагает, что вина юридического лица - ООО «Деревянный город 1» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4>  и другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину юридического лица - ООО «Деревянный город 1» в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1.3  КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также согласно актам приемки выполненных работ, нарушения, выявленные при проверке, устранены, у собственников жилых помещений претензий к управляющей компании нет.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая исключительные обстоятельства совершения рассматриваемого правонарушения в конкретно рассматриваемом случае конкретным лицом, принимая во внимание, что данное правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, жизни и здоровью людей угрожало, кроме того, на момент рассмотрения дела нарушения устранены, в связи с чем мировой судья считает возможным освободить от административной ответственности ООО «Деревянный город 1» ввиду малозначительности административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО3>