Решение по делу № 1-29/2013 от 29.04.2013

1-29-2013/9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года                   г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области О.А. Кулаковская,

при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

с участием:

частного обвинителя Субботиной Г.И.,

подсудимого Маклакова А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Маклакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

03.02.2004 года Северодвинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет, освобожден по отбытию наказания 26.10.2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

21 февраля 2012 года около 17 час. 30 мин. в <АДРЕС> в д. Солза в МО «Северодвинск» Маклаков А.С., действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, нанес Субботиной Г.И. два удара кулаком в область левого глаза,  причинив ей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек области левого глаза.

Таким образом, Маклаков А.С. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Маклаков А.С. виновным себя в совершении преступления признал. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Виновность Маклакова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей, Субботина Г.И. в судебном заседании показала, что 21 февраля 2013 года она находилась у себя в доме д. <АДРЕС> в  д. Солза МО «Северодвинск». В тот день был поминальный день ее брата. Маклаков А.С. тоже пришел, стал высказывать претензии, попрекал деньгами. Вел себя грубо, был пьян. Около 17 час. 30 мин. Субботина Г.И. попросила Маклакова А.С.  уйти, пошла проводить его до двери. Маклаков А.С. шел впереди Субботиной Г.И., неожиданно развернулся и ударил последнюю кулаком два раза в левый глаз. От действий Маклакова А.С., Субботина Г.И. испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения характера кровоподтека левого глаза.

Свидетель <ФИО2> в суде показал, что 21.02.2013 года Субботина Г.И. пригласила его к себе в дом <НОМЕР> в д.Солза в МО «Северодвинск»,  на поминки своего брата. Субботиной Г.И. позвонил подсудимый Маклаков А.С., попросил разрешения прийти, через некоторое время пришел. Маклаков А.С. посидел за столом, выпил. Потом Субботина Г.И. пошла проводить Маклакова А.С. к выходу. <ФИО2> услышал крик о помощи Субботиной Г.И. Увидел как Маклаков А.С. выбежал из дома. Субботина Г.И. зашла в дом с синяком на лице. Синяк был с левой стороны лица. Субботина Г.И. рассказала, что ее ударил Маклаков А.С.

Свидетель <ФИО3> в суде показала, что 21.02.2013 года Субботина Г.И. пригласила ее к себе в дом <НОМЕР> в д. Солза в МО «Северодвинск»,  на поминки брата. К концу поминок пришел Маклаков А.С. <ФИО3> убирала  со стола, мыла посуду на кухне. Субботина Г.И. разговаривала с Маклаковым А.С. в комнате. Маклаков А.С. выпил и стал шуметь. Субботина Г.И. пошла проводить его из дома. Через некоторое время <ФИО3> услышала крик Субботиной Г.И. <ФИО3> побежала навстречу Субботиной Г.И., Маклаков А.С. в это время выбежал на улицу. У Субботиной Г.И. на лице слева была припухлость, покраснение, через некоторое время проявился синяк под глазом.Субботина Г.И. рассказала, что Маклаков А.С. сначала оглушил, а затем ударил кулаком в лицо.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 12), у Субботиной Г.И. установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 675 от 25.02.2013 года (л.д. 10-11) у Маклаковой Г.И. обнаружено телесное повреждение: кровоподтек области левого глаза. Телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Маклакова А.С. в нанесении побоев Субботиной Г.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что 21 февраля 2012 года около 17 час. 30 мин. в <АДРЕС> в д. Солза в МО «Северодвинск» Маклаков А.С., действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, нанес Субботиной Г.И. два удара кулаком в область левого глаза,  причинив ей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек области левого глаза.

При признании Маклакова А.С. виновным в нанесении побоев, суд исходит из  показаний потерпевшей Субботиной Г.И., свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> Данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований для оговора подсудимого указанными лицами в ходе судебного заседания не установлено, а потому вывод о виновности Маклакова А.С. в нанесении побоев Субботиной Г.И., суд делает на основе этих доказательств.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление  в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Маклаков А.С. вину признал, в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Маклаков А.С. ранее был судим за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких  (л.д. 40). Судимость у него в установленном законом порядке  не снята и не погашена. В настоящее время Маклаков А.С. вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что, в соответствии  с ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие у Маклакова А.С.  рецидива преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с этим суд назначает Маклакову А.С.  наказание  с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Подсудимый Маклаков А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 38), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 39),  ранее судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Маклаковым А.С., а также его личность, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, то обстоятельство, что ранее Маклаков А.С. судим за преступление, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Маклакова А.С. недостаточным,суд  назначает Маклакову А.С.   наказание в пределах санкции ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание отвечает принципам разумности и справедливости назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы и дохода, что будет способствовать появлению у него официального постоянного дохода, так и обстоятельствами совершённого им преступления, в то время как другие наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 116 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать его исправлению и целям наказания..

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения  Маклакова А.С. от наказания, прекращения дела, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать Маклакова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ срокомна3 (Три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения Маклакову А.С. на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через Мирового судью судебного участка №9 г.Северодвинска Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чём должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                           подпись Кулаковская О.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>