Решение по делу № 2-289/2012 от 17.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012г. г.Волгоград

Мировой судья участка №119 Центрального района г.Волгограда Котова И.В.

при секретаре Застрожниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Соболеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование своих требований  указал, что ОАО “ЮТК” оказывало ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по телефону <НОМЕР>. Оплата услуг связи ответчиком своевременно не производилась, что привело к образованию задолженности по оплате услуг связи местной сети в размере 1.505 руб. 24 коп., по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 161 руб. 00 коп. Истец просил взыскать указанную сумму, неустойку за просрочку платежа по оплате услуг местной связи в размере 1.505 руб. 24 коп., неустойку за просрочку платежа по оплате услуг междугородней и международной связи 161 руб. 00  коп. и расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с п.74 “Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.97г. № 1235, пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за междугородние и международные переговоры, предоставляемые в кредит с квартирных телефонов, а в случае образования задолженности по оплате услуг связи сообщать в установленный оператором связи срок о ликвидации задолженности по оплате услуг телефонной связи с предъявлением оператору связи копии платежного документа.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что между Соболевым В.А. и ОАО «Южная телекоммуникационная компания» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, на основании которого ответчику оказывались услуги телефонной связи по телефону <НОМЕР>. Согласно справке, выданной региональным филиалом ОАО «ЮТК», телефон по номеру <НОМЕР> в период с <ДАТА3> до настоящего времени принадлежит Соболеву В.А.

01.04.2011г. ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Таким образом, правопреемником ОАО «ЮТК» является ОАО «Ростелеком».      

На момент рассмотрения дела у мирового судьи оплата ответчиком не произведена.

Кроме того, пользуясь телефонным номером <НОМЕР>, ответчик совершил соединение с пользовательского оборудования посредством набора «8», набора кода сети телефонной связи ОАО «Ростелеком», набора коды зоны нумерации вызываемого абонента, набора абонентского номера. Тем самым ответчик заключила договор публичной оферты, который был опубликован в «Российской газете» №287 (3956) от 21.12.2005г.

В соответствии с условиями договора о предоставлении услуг связи, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг абонент оплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.

Согласно п.146 “Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи” в случае неоплаты, не полной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных  не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.  

Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому размер задолженности по состоянию по 01.08.2011г. составляет по оплате услуг связи местной сети в размере 1.505 руб. 24 коп., по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 161 руб. 00 коп. Сумма неустойки по состоянию на 01.08.2011г<ДАТА> составляет за просрочку платежа по оплате услуг связи местной сети 1.505 руб. 24 коп., за просрочку платежа по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 161 руб. 00 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет  3.342 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Соболева <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в размере 3.342 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                      И.В. Котова