Решение по делу № 1-31/2014 от 13.05.2014

1-31/2014-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 13 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района,

при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ножницкого В.А.,

подсудимого Кузнецова Д.Ю.,

защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кузнецова Д.Ю., <ИЗЪЯТО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.Ю., находясь в промышленной зоне <НОМЕР> предприятия <ИЗЪЯТО> находящейся по адресу: <АДРЕС>,  в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 04 марта 2014 года,  действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, изъял из электрического щита лом меди в виде 6 соединительных клемм, общим весом 7 кг. 100 г., стоимостью 1420 руб. 00 коп., принадлежащих <ИЗЪЯТО> и переместил указанное имущество к <ИЗЪЯТО> спрятав их в снег. По окончанию рабочих смен в период с 04 марта 2014 года по 07 марта 2014 года, Кузнецов Д.Ю. с целью реализации лома меди в пункт приема вторсырья (металлолома) в г. Северодвинске, тайно, <ИЗЪЯТО> незаконно вынес с территории промышленной зоны <НОМЕР> предприятия <ИЗЪЯТО> лом меди в виде 6 соединительных клемм, общим весом 7 кг. 100 г., стоимостью 1420 руб. 00 коп., принадлежащих <ИЗЪЯТО> тем самым похитив его и распорядившись по собственному усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного Кузнецовым Д.Ю., <ИЗЪЯТО> причинен материальный ущерб на сумму 1 420 руб. 00 коп.

Таким образом, Кузнецов Д.Ю. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов Д.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения соответствующей консультации.

Защитник поддержал заявленное подсудимым Кузнецовым Д.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Кузнецовым Д.Ю. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ножницкий В.А. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кузнецова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Кузнецов Д.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д.11), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <ИЗЪЯТО>, похищенное имущество им не реализовано, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, что суд признает обстоятельствами, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Кузнецов Д.Ю. имеет постоянное место жительства и место работы, <ИЗЪЯТО> По месту жительства управляющей компанией и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 49,50), к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кузнецовым Д.Ю., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также его личность, отношение к совершённому деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Кузнецову Д.Ю. наказания в виде штрафа, так как иные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, при указанных обстоятельствах не могут быть применены к Кузнецову Д.Ю. и не будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кузнецова Д.Ю. от наказания, суд не находит. 

Вещественное доказательство:

-  лом меди общим весом 7 кг. 100 г. - вернуть законному владельцу <ИЗЪЯТО>

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам - адвокатам за защиту Кузнецова Д.Ю. по назначению в ходе дознания и в суде в размере 8 470 рублей, в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в  размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Д.Ю. не избирать.

Вещественное доказательство:

-  лом меди общим весом 7 кг. 100 г. - вернуть законному владельцу <ИЗЪЯТО>

Процессуальные издержки в размере 8 470 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через Мирового судью судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

         Мировой судья                               подпись                                   О.А. Кулаковская