Решение по делу № 5-405/2019 от 13.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-405/2019 13 мая 2019 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Степана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2>,  <ДАТА4> в 23 часов 140 минут на ул. <АДРЕС>, 10 города <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Шевроле клан» в нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>

  Своими действиями <ФИО2> совершил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть административное правонарушение, предусмотренное чт.17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  не участвовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается имеющимися в деле СМС-извещением и справкой о сообщении <ФИО1> С.Н. о невозможности участия им в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. Он также указал, что с протоколом об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ он согласен и ходатайствовал о назначении минимально возможного наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил.

В силу статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу статьи 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии со статьей 67.1. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО2>,  <ДАТА4> в 23 часов 140 минут на ул. <АДРЕС>, 10 города <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Шевроле клан» в нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, предмет исполнения задолженность по алиментам на содержание детей, назначенных по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области.

Вина <ФИО1> С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР>  от <ДАТА3>, которым установлено, что <ФИО2>,  <ДАТА4> в 23 часов 140 минут на ул. <АДРЕС>, 10 города <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Шевроле клан» в нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА9> о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, предмет исполнения задолженность по алиментам на содержание детей, назначенного по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА10>  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъяснил должнику <ФИО2> его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредил об административной ответственности за его нарушение.

Как следует из представленных материалов, должником-гражданином <ФИО2> не исполнены в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе вынес постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.  

Исследованные в судебном заседании документы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены правильно. <ФИО2> при составлении процессуальных документов был согласен со всеми внесенными в них сведениями, подписав данные документы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу, что вина <ФИО1> С.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, исследованные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, составленным сотрудником ДПС ГИББД в процессе осуществления им своих служебных обязанностей.

Представленные суду материалы об административном правонарушении не вызывают сомнения в факте управления <ФИО2> транспортным средством в период приостановления действия права на управление транспортными средствами при вышеизложенных обстоятельствах, установленных и объективно подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу.

В действиях <ФИО1> С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в период приостановления действие права на управление транспортными средствами.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена совокупностью представленных привлекающим субъектом доказательств.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных ограничений, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде  обязательных работ.

Руководствуясь статьей 17.17, статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Степана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, дом 3, квартира 18, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  20 (двадцати) часов обязательных работ.

Копию постановления вручить <ФИО2>  и  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО3>