Решение по делу № 12-16/2011 от 10.02.2011

Дело № 12-16/2011

Судья: Тимокин А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

09 марта 2011 года                                                                                гор. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу защитника Максимовой И.Г. - Гайнуллина М.М. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Максимовой И.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

По результатам административного расследования 29 ноября 2010 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении Максимовой И.Г. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в г. Новочебоксарск <адрес> она, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ж., завершающего движение через перекресток. В результате данного ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> И. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 января 2011 года Максимовой И.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Максимовой И.Г. –Гайнуллин М.М. подал на него жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой ставит вопрос об отмене постановления по мотивам необоснованности. Считает, что в действиях Максимовой И.Г. отсутствует состав административного правонарушения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Максимовой И.Г., поддержавшей жалобу, представителя УГИБДД МВД Чувашии Иванова В.В., возражавшего против доводов жалобы,признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пункт 13.8 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новочебоксарск, <адрес> Максимова И.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной № под управлением Ж., завершающего движение через перекресток. В результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> И. причинен легкий вред здоровью.

Вина Максимовой И.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, телефонным сообщением, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, заключением судмедэксперта, письменными объяснениями другого участника ДТП Ж., свидетелей Ш. и Б. другими материалами дела.

Из объяснений второго участника ДТП Ж. следует, что он двигался в сторону , проезжал перекресток <данные изъяты> на зеленый сигнал светофора со скоростью 60 км в час, он притормозил, поскольку перед ним проехал автомобиль. Видел, что со встречного движения автомашина сделала поворот налево <данные изъяты> нарушив ПДД, проехала на красный сигнал светофора. За ней следом двигалась автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Он нажал на тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями свидетеля Ш.

В суде первой инстанции Ж. и Ш. подтвердили свои объяснения о дорожно-транспортном происшествии.

Как видно из письменных объяснений свидетеля Б. ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> совершала маневр налево, не уступив дорогу автомашине <данные изъяты>, которая ехала прямо в сторону <данные изъяты>.

Из схемы происшествия видно, что автомобиль <данные изъяты> двигался по главной дороге, без изменения направления движения, автомашина <данные изъяты> следовала со встречного направления, осуществляя поворот налево.

Характер технических повреждений автомашин свидетельствует о том, что у автомашины <данные изъяты> повреждена вся передняя часть, у автомобиля <данные изъяты> - преимущественно правая сторона.

Судом первой инстанции верно оценены показания свидетелей с приведением мотивов такой оценки.

Таким образом, судья первой инстанции, правомерно пришел к выводу, что водитель Максимова И.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге и завершающему движение через перекресток, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2010 года полученные И. повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, которые могли образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Максимовой И.Г. п. 13.8 Правил дорожного движения РФ и ее действия, с учетом причинения в результате этого легкого вреда здоровью потерпевшей И., наличии причинно-следственной связи между ними и наступившими последствиями, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Максимовой И.Г. к административной ответственности не допущено.

Вид и размер назначенного судьей наказания является соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, с приведением мотивов примененного наказания.

Наказание Максимовой И.Г. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о недоказанности вины Максимовой И.Г. в совершении административного правонарушения не может быть принят во внимание, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Максимовой И.Г. п. 13.8 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд первой инстанции вынес постановление на установленных по делу всех юридически значимых обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле письменные доказательства с приведением мотивов такой оценки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Максимовой И.Г. оставить без изменения, жалобу ее защитника Гайнуллина М.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                                             С.В. Карлинов