Решение по делу № 5-25/2013 от 17.01.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                          сел. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. С. Омарова, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

    Судебный пристав по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП <АДРЕС> по РД <ФИО3> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> о том, что гражданин <ФИО4> <ДАТА3> в 10.00 часов в здании <АДРЕС> районного суда нарушил установленный порядок в суде, громко разговаривал и шумел,  на замечания судебного пристава, не реагировал.

   В судебном заседании <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> он был вызван в качестве свидетеля по уголовному делу и в коридоре суда стал общаться с другом, судебный пристав сделал ему замечания, но он не обратил на это внимание, с протоколом об административном правонарушении согласен.    

   Суд, изучив материалы дела, находит, что факт совершения <ФИО4> административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается материалами дела.

     За неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена административная ответственность, по части 2 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

    Руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3 частью 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

   Указанную сумму штрафа необходимо внести на счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Банка <АДРЕС> г. Махачкала. Получатель УФК по РД (Сергокалинский районный отдел УФССП <АДРЕС> по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, лицевой счёт 05031831320 ОКАТО 82244000000 КБК 32211617000016000140.

    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест до пятнадцати суток.   

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.

     Мировой судья                                                                          <ФИО1>