Решение по делу № 5-549/2013 от 15.07.2013

Постановление № 5-549/2013

по делу  об административном правонарушении

с. Кинель - Черкассы 15 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении Макаркина<ФИО> - директора НОУ ДО <АДРЕС> <ФИО2> филиал», 

Установил:

В отношении должностного лица - директора НОУ ДО <АДРЕС> <ФИО2> филиал» <ФИО3> инспектором г.о. Отрадный и м.р. <АДРЕС> по пожарному надзору Родичевым <ФИО> <ДАТА2> составлен административный протокол в том, что он не выполнил предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности: высота эвакуационного выхода менее 1,9 м.

          Просит привлечь директора НОУ ДО <АДРЕС> <ФИО2> филиал» <ФИО3> к административной ответственности   по ч. 12 ст.19.5   КоАП РФ.

      В судебном заседании  представитель правонарушителя зам. директора НОУ ДО <АДРЕС> <ФИО2> филиал» Макаркин<ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку здание НОУ принадлежит на праве собственности Комитету по управлению имуществом м.р. <АДРЕС> области, НОУ использует здание на праве безвозмездного пользования. Все нарушения, указанные в предупреждении <ДАТА3>, устранены в установленный срок. Высоту эвакуационного выхода увеличить до 1.9 м невозможно в связи с архитектурой здания, фактически высота 1,6 м.  В настоящее время строится новое здание под НОУ, которое полностью соответствует требованиям пожарной безопасности.

Выслушав представителя правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.  

Частью 12 статьи  ст. 19.5 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В соответствии с предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> выявлены нарушения требований пожарной безопасности: руководителем организации не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности, персонал организации не прошел пожарно-технический минимум, высота эвакуационного выхода менее 1,9 м, на путях эвакуации в местах перепада высот отсутствует пандус, на огнетушителях отсутствуют порядковые номера, не ведется специальный журнал учета, проверки, наличия и состояния первичных средств пожаротушения, под маршем подвального этажа размещена кладовая, отсутствует АПС, отсутствует автоматическая система оповещения и управления эвакуацией. Срок устранения нарушений <ДАТА4>

<ДАТА5> принято распоряжение (приказ) <НОМЕР> органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки НОУ ДО <АДРЕС> <ФИО2> филиал» по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15. Задачами проверки являются: выполнение предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно Акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, выявлены нарушения, указанные в протоколе: высота эвакуационного выхода менее 1,9 м. Другие нарушения устранены.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

На основании договора <НОМЕР> от <ДАТА7> Комитет по управлению имуществом администрации м.р. <АДРЕС> области передал НОУ ДО <АДРЕС> <ФИО2> филиал» в безвозмездное пользование помещение площадью 102,8 кв.м. в жилом доме по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> для использования под учебные помещения для обучения водителей, имеющих личный транспорт. Данное помещение принадлежит Комитету по управлению имуществом администрации м.р. <АДРЕС> области на праве собственности.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что Макаркин<ФИО> как должностное лицо - директор НОУ ДО <АДРЕС> <ФИО2> филиал» выполнил все необходимые действия для устранения нарушений требований пожарной безопасности, в его действиях не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч. 12  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении Макаркина<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья

судебного участка № 139 М.А.Стрельникова