Решение по делу № 5-9/2013 от 22.01.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района из ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, предусмотренного ст.19.4.1. ч.1 КОАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного ведущим специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора в Ахтынском районе <ФИО3>, индивидуальный предприниматель <ФИО2>, совершила административное правонарушение, выразившиеся в том, что в соответствии с распоряжением начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе, от <ДАТА4>, <НОМЕР> с <ДАТА5> по <ДАТА6> были запланированы мероприятия по документальной проверке деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО2>, запланированные мероприятия по контролю были сорваны, так как к указанному сроку предприниматель <ФИО2>, не представила в государственный орган сведения, (информацию) и документы, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности в нарушение п.5. ст.11 федерального закона  <НОМЕР> от <ДАТА7> То есть своими действиями совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст.19.4.1. ч.1 КоАП РФ. Надлежащим образом извещенная, извещением <НОМЕР> от <ДАТА8>, предприниматель <ФИО2>, для составления протокола об административном правонарушении в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе не явилась и протокол составлен в ее отсутствие в соответствии  ст. 28.2.п. 4.1. КоАП РФ.

В судебном заседании предприниматель <ФИО2>, вину свою не признала и пояснила, что она состоит на учете налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, и занимается этой деятельностью. Распоряжение, ТО Управления Роспотребнадзора о проведении документальной, плановой проверки, и извещение о явке для составления протокола об административном правонарушении, она не получала. так как Но в виду того, что у нее не все требуемые документы были готовы, так как с <ДАТА9> кафе было закрыто в связи с ее болезнью и нахождением на лечении в г.Махачкала. Кафе не работает и в настоящее время.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, хотя были извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки представителя суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, находит административное преследование в отношении <ФИО2> подлежащим прекращению.

В соответствии  ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> составлен протокол от <ДАТА10> за <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1. ч.1 КоАП РФ.

Из представленного суду выписного эпикриза усматривается, что <ФИО2> с <ДАТА11> находилась на лечении в республиканской клинической больнице с  диагнозомдельвиоперитонит.

Согласно справке выданной администрацией сельского поселения «сельсовет <АДРЕС>, действительно кафе «Сиеде» не работает с <ДАТА12> по настоящее время в связи с болезнью хозяйки <ФИО2>

 В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, при этом лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу, копия протокола вручается под расписку.

Из протокола об административном правонарушении видно, что права и обязанности <ФИО2> не разъяснялись, дело рассмотрено в ее отсутствие, копия протокола ей под роспись не вручена.

Таким образом, из изложенного следует, что действиями ТОУ Роспотребнадзор  нарушены права и свободы индивидуального предпринимателя <ФИО2>, в протокол в отношении нее составлен с нарушением административного законодательства, следовательно, дело о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст.19.4.1  КоАП РФ, подлежит прекрашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.2, 29.9 КоАП РФ и ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, и п.6 ст.28.2 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить в отношении <ФИО2> административное преследование предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ  за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

2.   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                      <ФИО1>