Решение по делу № 5-283/2014 от 08.07.2014

Дело № 5-14-283/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, д.19 «а» «08» июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок <ДАТА2> в отношении Горбатикова <ФИО2>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14.05 часов Горбатиков В.А., находясь возле <АДРЕС>, реализовывал алкогольную продукцию в следующем ассортименте: водка «Андреевская» объемом 0,5 литра в количестве 43 бутылок, водка «Кристалл» объемом 0,5 литра в количестве 8 бутылок, водка «Парламент» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, коньяк «Адмирал» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, коньяк «Каравелла» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, коньяк «Хан» объемом 0,5 литра в количестве 10 бутылок, коньяк «Марсель» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, коньяк «Казахстан» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, коньяк «Сенатор» объемом 0,5 литра в количестве 9 бутылок, вино «Луис 16» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок, без лицензии.

Своими действиями Горбатиков В.А. нарушил ч.2 ст.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, в действиях Горбатикова В.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, Горбатиков В.А. в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В материалах дела имеется заявление Горбатикова В.А. с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствии, вину признает в полном объеме.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие Горбатикова В.А.

Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Горбатикова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

Часть 2 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективно виновность Горбатикова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- рапортом о/у ОЭБ и ПК МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА6>, в котором сотрудник полиции доложил начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС> о выявленном факте совершенного Горбатиковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ;

- копией рапорта старшего оперативного дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4>, в котором он докладывает, что от сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> поступило сообщение о том, что возле <АДРЕС> Горбатиков В.А. реализует алкогольную продукцию без соответствующих документов;

- копией постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <ДАТА4>, утвержденное начальником полиции МО МВД РФ «<АДРЕС>, о проведении проверочной закупки алкогольной продукции по адресу: <АДРЕС>;

- копией акта проверочной закупки от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> закупщику <ФИО4> гражданином Горбатиковым В.А. была реализована алкогольная продукция, за что закупщиком было уплачено «помеченными» денежными банкнотами номиналом 100 рублей в количестве 2 штук;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому, сотрудником полиции в присутствии понятых по адресу <АДРЕС> около аптеки «Имплозия», был проведен осмотр автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО5>, в результате чего была изъята алкогольная продукция и денежные банкноты;

- копией объяснения Горбатикова В.А. от <ДАТА4>, в котором он пояснил, что <ДАТА7> в ходе поездки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрел около 60 бутылок спиртосодержащей продукции, точного количества не помнит, после чего <ДАТА4> в утреннее время на пересечении улиц <АДРЕС>, реализовывал купленную ранее алкогольную продукцию в несанкционированном месте и без лицензии;

- копиями объяснения <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА8>, согласно которым, <ДАТА4> они были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки, после чего в тот же день проехали по адресу г. <АДРЕС>, где сотрудник полиции <ФИО4> подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возле которого находился ранее не знакомый мужчина, который открыл багажник указанного автомобиля и достал бутылку конька, после чего передал её <ФИО4>, а в свою очередь тот передал денежные купюры, далее сотрудником полиции было объявлено о проведении проверочной закупки;

- копией информационного письма с МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которому Горбатиков В.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, руководителем (учредителем) в организациях не является;

- копией справки об исследовании от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которой жидкость представленная на исследование в бутылке <НОМЕР> с надписью на этикетке «Парламент», в бутылке <НОМЕР> с надписью на этикетке «Кристалл», в бутылке <НОМЕР> с надписью на этикетке «Андреевская» по всем параметрам соответствуют <НОМЕР> и является водкой по проверенным показателям;

- копией справки об исследовании от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которой содержание вредных примесей в жидкости из трех стеклянных бутылок вместимостью 0,5 л каждая, в бутылке <НОМЕР> с надписью на этикетке «Парламент», в бутылке <НОМЕР> с надписью на этикетке «Кристалл», в бутылке <НОМЕР> с надписью на этикетке «Андреевская» указывает на соответствие их <НОМЕР> для водки из спирта высшей очистки;

- копией справки об исследовании от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которой, содержание одной стеклянной бутылки с этикеткой «Коньяк Адмиралъ» является коньяком и соответствует ГОСТу Р 51618-2009 и реквизитам указанным на этикетке;

- копией справки об исследовании от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которой, содержание одной стеклянной бутылки с этикеткой «Коньяк Каравелла» является коньяком и соответствует ГОСТу Р 51618-2009 и реквизитам указанным на этикетке;

- копией справки об исследовании от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которой, содержание одной стеклянной бутылки с этикеткой «Коньяк Хан» является коньяком и соответствует ГОСТу Р 51618-2009 и реквизитам указанным на этикетке;

- копией справки об исследовании от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которой, содержание одной стеклянной бутылки с этикеткой «Коньяк Марсель» является коньяком и соответствует ГОСТу Р 51618-2009 и реквизитам указанным на этикетке;

- копией справки об исследовании от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которой, содержание одной стеклянной бутылки с этикеткой «Коньяк Казахстан» является коньяком и соответствует ГОСТу Р 51618-2009 и реквизитам указанным на этикетке;

- копией справки об исследовании от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которой, содержание одной стеклянной бутылки с этикеткой «Коньяк Сенатор» является коньяком и соответствует ГОСТу Р 51618-2009 и реквизитам указанным на этикетке;

- копией справки об исследовании от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которой, содержание одной стеклянной бутылки с этикеткой «Луис 16» вино виноградное полусладкое красное, является виноградным полусладким красным вином, соответствует ГОСТу Р 52523-2006 и реквизитам указанным на этикетке;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором имеется пояснение Горбатикова В.А. о том, что он «с протоколом согласен» и другими материалами дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с действующим законодательством, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, признаются судом относимыми, достоверными, допустимыми и принимаются за основу. Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Горбатиков В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку его вина в судебном заседании была полностью доказана, в связи с чем суд, квалифицирует действия Горбатикова В.А. по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства дела, личность Горбатикова В.А., полностью признавшего вину в совершенном правонарушении, в связи с чем, считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного, ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбатикова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: 43 бутылки водки «Андреевская» объемом 0,5 литра, 8 бутылок водки «Кристалл» объемом 0,5 литра, 6 бутылок водки «Парламент» объемом 0,5 литра, 6 бутылок коньяка «Адмирал» объемом 0,5 литра, 5 бутылок коньяка «Каравелла» объемом 0,5 литра, 10 бутылок коньяка «Хан» объемом 0,5 литра, 3 бутылки коньяка «Марсель» объемом 0,5 литра, 3 бутылки коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра, 9 бутылок коньяка «Сенатор» объемом 0,5 литра, 5 бутылок вина «Луис 16» объемом 0,5 литра - конфисковать в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение10 суток.

Мировой судья                                                                           В.А. Ветлугин