Решение по делу № 2-1602/2011 от 26.09.2011

Дело №2-108-1602/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 годаг. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.

при секретаре Легостаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Ткачеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа, 

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2011 г. ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 12-17).

         В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ОАО «Южная телекоммуникационная компания» на основании договора об оказании услуг телефонной связи от 25 декабря 2007 года оказывала услуги ответчику по предоставлению связи, которые он своевременно не оплачивал, поэтому ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком»  обратилось в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с 01 декабря 2010 года по 13 июля  2011 года в размере 5018 руб. 19 коп., а также в соответствии  с  разделом V Договора просит взыскать проценты за просрочку платежа в размере 3903 руб. 31 коп., исходя из  размера 1% за каждый день просрочки. Кроме того, между истцом и Ткачевым В.В. был заключен договор на оказание услуг  междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий.  Ответчик, являясь абонентом ОАО «ЮТК» пользуясь телефонным номером, производил последовательные действия по получению услуг междугородной и международной телефонной связи, оказываемых ОАО «Ростелеком», однако в установленный договором срок не произвел оплату оказанных ему в период с 01 января 2011 года по 13 июля 2011 года услуг в размере 960 руб. 50 коп., в связи с чем ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком»  просит  взыскать данную сумму с ответчика, а также  просит взыскать неустойку за просрочку платежа в размере 960 руб. 50 коп., исходя из размера 1% за каждый день просрочки.

         В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткачев В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав Ткачева В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с    условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

  Как установлено судом, между сторонами 25 декабря 2007 года заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л.д. 30), согласно которому истец оказывал ответчику услуги по предоставлению телефонной связи.

В соответствии с п. 60 (а) «Правил оказания местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, - абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги телефонной связи  за период с 01 декабря 2010 года по 13 июля 2011 года составила 5018 руб. 19 коп. (л.д.8). Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным. 

Согласно раздела V Договора неустойка за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки, которую истец просит судью взыскать с ответчика  в размере 3903  руб. 31  коп., согласно представленного расчета (л.д.18), который судом проверен и принимается во внимание при исчислении задолженности.  

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 240 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска  в остальной части судья отказывает.

С учетом вышеизложенного судья взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» пени за просрочку платежа по оплате оказанных услуг связи в размере 240  руб. 00 коп.

Кроме того в ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «ЮТК» на основании заключенного договора от 25.12.2007 года представляет абонентам ОАО «ЮТК» услуги междугородней и международной связи.  

   Согласно п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса».

  Как следует из представленных истцом данных, Ткачев В.В. пользуясь телефонным номером, совершил фактические последовательные действия по получению услуг междугородней и международной связи, оказываемых ОАО «Ростелеком», о чем свидетельствует детализация счета на предоставление услуг электросвязи, чем заключил договор публичной оферты.

 В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ  «О связи» от 22.08.2004 гола № 112-ФЗ основание для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

 Из представленных истцом сведений следует, что ответчик путем осуществления конклюдентных действий заключил договор с ОАО «Ростелеком», однако надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства не исполняет, а именно не произвел оплату оказанных в период с 01.01.2011 года по 13.07.2011 года услуг междугородней и международной связи в размере 960 рублей 50 копеек.   

В соответствии с разделом VII Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы, подлежащий оплате, которую истец просит судью взыскать с ответчика  в размере 960  руб. 50  коп., согласно представленного расчета (л.д.27), который судом проверен и принимается во внимание при исчислении задолженности.  

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 240 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части судья отказывает.

С учетом вышеизложенного судья взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» пени за просрочку платежа по оплате оказанных услуг связи в размере 240 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого судья взыскивает с ответчика  в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Ткачеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачева <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг по предоставлению услуг связи  за период с 01 декабря 2010 года по 13 июля 2011 года в размере 5018 рублей 19 копеек, пени  за просрочку платежа в размере 240  рублей, задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи за период с 01 января 2011 года по 13 июля 2011 года в размере 960 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежа в размере 240 рублей, возврат расходов по госпошлине в размере 400  рублей, а всего 6858 рублей 69 копеек.

В удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Ткачеву <ФИО1> о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежа в остальной части отказать.                 

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 108 Волгоградской области

                   Мировой судья:                                                     Л.Н. Петухова