Решение по делу № 2-320/2012 от 30.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город  <АДРЕС>                                               <ДАТА1>                                                               

Мировой судья судебного участка № 61 г. <АДРЕС> края Юденкова Т.В.,

при секретаре Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с Ограниченной Ответственностью «Меридиан+1»»  к Шкуренко <ФИО1>, Шкуренко <ФИО2>, Белошапко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственники и наниматели, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить платежи: за содержание жилого помещения и коммунальные услуги согласно тарифам. Ответчики  являются нанимателями квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Данный дом находится в управлении Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое в соответствии с решением  общего собрания собственников помещений указанного дома                    от <ДАТА2> и на основании договора уступки права требования за               <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также дополнительного соглашения к указанному договору от <ДАТА4>, передало в полном объеме ООО «Меридиан+1» права и обязанности по взысканию задолженности с жителей дома за жилищно-коммунальные услуги  за период с <ДАТА5> по                 <ДАТА6> В течении длительного времени оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиками не производилась, в результате чего у ответчиков  с <ДАТА5> по <ДАТА7> образовалась задолженность в размере 18 139 рублей 91 копейка. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате - 18 139 рублей 91 копейку, пеню - 853 рубля 03 копейки, судебные расходы: по оплате поквартирной карточки - 70 рублей 00 копеек, почтовые расходы - 37 рублей 40 копеек, а так же расходы на услуги представителя:               за составление искового заявления - 500 рублей 00 копеек, за представление интересов в суде - 500 рублей 00 копеек, а всего - 1 000 рублей  00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 759 рублей 72 копейки. 

 Представитель истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Шкуренко И.А., Шкуренко И.И., Белошапко А.И. в судебное заседание не явились, отказались принять судебную повестку, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а следовательно у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части его по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных истцом документов дом, расположенный по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  находится в управлении Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое в соответствии с решением  общего собрания собственников помещений указанного дома                    от <ДАТА2> и на основании договора уступки права требования за               <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также дополнительного соглашения к указанному договору от <ДАТА4>, передало в полном объеме ООО «Меридиан+1» права и обязанности по взысканию задолженности с жителей дома за жилищно-коммунальные услуги  за период с <ДАТА5> по                   <ДАТА7>, а следовательно ООО «Меридиан+1» является надлежащим истцом по данному делу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153  ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа.   

Сумма задолженности ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги  составляет  - 18 139 рублей 91 копейку, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской с лицевого счета, поквартирной карточкой, карточкой прописки. Доказательств погашения задолженности   ответчиками не представлено, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности  - 18 139 рублей 91 копейки, пени - 853 рубля 03 копейки, которые подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ с ответчиков  в солидарном порядке.  

В порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца: по оплате поквартирной карточки  - 70 рублей, почтовые расходы  - 37 рублей 40 копеек,   а всего - 107 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 759 рублей 72 копейки также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

 При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя - 1 000 рублей, так как истцом не был предоставлен договор на оказание услуг представителя, заключенный в установленном законом порядке.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Шкуренко <ФИО1>, Шкуренко <ФИО2>, Белошапко <ФИО3> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Меридиан+1» задолженность по оплате за  содержание жилого помещения  и коммунальные услуги - 18 139 рублей 91 копейку, пеню - 853 рубля 03 копейки,  а всего таким образом - 18 992 рубля 94 копейки.

Взыскать с Шкуренко <ФИО1> в пользу  Общества с Ограниченной Ответственностью «Меридиан+1» судебные расходы -35 рублей 67 копеек,   а также расходы по оплате государственной пошлины  -  253 рубля 24 копейки, а всего таким образом - 288 рублей 91 копейку.

Взыскать с Шкуренко <ФИО2> в пользу  Общества с Ограниченной Ответственностью «Меридиан+1» судебные расходы -35 рублей 67 копеек,   а также расходы по оплате государственной пошлины  -  253 рубля 24 копейки, а всего таким образом - 288 рублей 91 копейку.

Взыскать с Белошапко <ФИО3> в пользу  Общества с Ограниченной Ответственностью «Меридиан+1» судебные расходы -35 рублей 67 копеек,   а также расходы по оплате государственной пошлины  -  253 рубля 24 копейки, а всего таким образом - 288 рублей 91 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения мировому судье судебного участка № 61 города <АДРЕС>,                       а также в течение месяца со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 61 города <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка № 61

<АДРЕС> края                                               Т.В. Юденкова