Решение по делу № 2-1525/2015 от 12.03.2015

      Дело № 2-1525/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                                                 28 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 23 Камчатского края Кошелев П.В., при секретаре Мерлине Д.Е., с участием представителя истца <ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скудновой <ФИО3> к Открытому акционерному обществу «Славянка» о возложении обязанности произвести перерасчет и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скуднова Е.Н. предъявила в суде иск к ответчику ОАО «Славянка» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она в соответствии с решением ГД ПКГО Камчатского края от 06.05.2013 г. № 56-нд «О мерах муниципальной социальной поддержки граждан при оплате жилого помещения и коммунальных услуг на территории ПКГО» относится к категории «одинокие родители с несовершеннолетним ребенком (до 18 лет)» и до 30.11.2013 г. ежемесячно получала городские субсидиарные выплаты. С 01.12.2013 г. данный вид мер социальной поддержки ей не оказывается организацией, предоставляющей гражданам социальную поддержку, а именно ОАО «Славянка» в лице его филиала «Камчатский». В связи с вышеизложенным, истцу причинены убытки в размере 25 306 руб. 43 коп. за период с 01.12.2013 г. по 30.11.2014 г., которые она просит взыскать с ответчика. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 1 160 руб. Из-за невыплаты ответчиком субсидиарных выплат, в семье истца наступила конфликтная ситуация, она испытывала дискомфорт и нервное напряжение, что вызвало у нее головные боли и нарушение сна. Истец полагает, что бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 70 000 руб. и просит взыскать с ответчика. Также истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 руб.

07 мая 2015 г. в судебном заседании представитель истца Чукавина О.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила обязать ОАО «Славянка» в связи с неоказанием Скудновой Е.Н. услуг по оказанию мер социальной поддержки за период с 01.12.2013 г. по 30.11.2014 г. произвести перерасчет за данный период суммы оплаты коммунальных услуг за пользование комнатой <НОМЕР> с учетом уменьшения ежемесячных сумм, начисленных ей к оплате коммунальных платежей с 01.12.2013 г. по 30.11.2014 г. на сумму 25 306 руб. 43 коп. Взыскать с ОАО «Славянка» в пользу Скудновой Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 21 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Истец Скуднова Е.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Чукавина О.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Славянка» Костюкова Е.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Третье лицо - представитель МКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо - представитель МАУ «РКЦ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к ОАО «Славянка»  о возложении обязанности произвести перерасчет на сумму 25 306 руб. 43 коп. за период с 01.12.2013 г. по 30.11.2014 г. и компенсации морального вреда в полном объеме.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Скудновой <ФИО3> - Чукавиной <ФИО5> отказ от иска к ОАО «Славянка» о возложении обязанности произвести перерасчет на сумму 25 306 руб. 43 коп. за период с 01.12.2013 г. по 30.11.2014 г. и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Скудновой <ФИО3> к ОАО «Славянка» о возложении обязанности произвести перерасчет на сумму 25 306 руб. 43 коп. за период с 01.12.2013 г. по 30.11.2014 г. и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                         П.В. Кошелев