Решение по делу № 4-666/2015 от 05.11.2015

Дело № 4- 666/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 05 ноября 2015 года Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1рассмотрел протокол от <ДАТА2> об административном правонарушении,   предусмотренном ст.19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  общества с ограниченной ответственностью «ГЕОНЕД» (далее - ООО «ГЕОНЕД», <ОБЕЗЛИЧЕНО>Законный представитель ООО «ГЕОНЕД» Сысоев Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  защитник Игнатов В.С., действующий на основании доверенности от <ДАТА4>,  представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья

установил:

В период с <ДАТА5> по <ДАТА2> при проведении Росреестром внеплановой выездной проверки по контролю за выполнением предписания об устранении выявленных нарушений в области геодезической и картографической деятельности <НОМЕР> 1   от <ДАТА6> ООО «ГЕОНЕД», на основании распоряжения Управления Росреестра от <ДАТА7> <НОМЕР>,  выявлено не выполнение п.1, 2 предписания, а именно: п.1. - не представление информацию о состоянии геодезических пунктов, которые ООО «ГЕОНЕД» использовало при выполнении геодезических работ (п. 5 Положения об охранных зонах и охране геодезических пунктов на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Положения об охране геодезических пунктов), согласно которому организации, использующие в своей работе геодезические пункты, предоставляют информацию о состоянии этих пунктов в территориальный орган Федеральной службы геодезии и картографии (территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии); п.2 - не представлены материалы: полевые журналы, план съемки, схема съемочного обоснования, ведомости вычисления координат и высот точек съемочного обоснования, каталоги координат и высот съемочных точек, акты контроля и приемки работ, краткий технический отчет и др. (п. 15.14, 16.30 Инструкции по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 (ГКИНП-02-033-82), утвержденной Главным управлением геодезии и картографии <ДАТА9>, согласно которым после выполнения геодезических работ составляются и представляются к сдаче следующие материалы: полевые журналы, план съемки, схема съемочного обоснования, ведомости вычисления координат и высот точек съемочного обоснования, каталоги координат и высот съемочных точек, акты контроля и приемки работ, краткий технический отчет и др.). Предписание получено директором ООО «ГЕОНЕД» Сысоевым Ф.И. лично <ДАТА6>, не обжаловано, вступило в законную силу. До истечения срока исполнения предписания ООО «ГЕОНЕД» с ходатайством о продлении срока исполнения предписания не обращалось.

          В судебное заседание законный представитель ООО «ГЕОНЕД» Сысоев Ф.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  защитник Игнатов В.С., действующий на основании доверенности от <ДАТА4>,  представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

  Вина ООО «ГЕОНЕД» подтверждена материалами дела: протоколом <НОМЕР> б/н  об административном правонарушении от <ДАТА10> в отношении ООО «ГЕОНЕД» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ;  

 актом проверки органом государственного надзора  юридического лица  <НОМЕР> от <ДАТА11> года;

 предписанием  об устранении выявленных нарушений в области геодезической и картографической деятельности <НОМЕР> 1   от <ДАТА6>, согласно которому срок для выполнения предписания до <ДАТА12> г.;

распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о проведении внеплановой проверки ООО «ГЕОНЕД»;

актом проверки органом государственного надзора  юридического лица  <НОМЕР> 05-46/24 от <ДАТА14> года;

 предписанием  об устранении выявленных нарушений в области геодезической и картографической деятельности <НОМЕР> 05-46/24 1   от <ДАТА10>, согласно которому срок для выполнения предписания до <ДАТА15> ;

выпиской из ЕГРЮЛ.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ГЕОНЕД» предоставлялся срок для устранения нарушений  требований в области геодезической и картографической деятельности и исполнения предписания об устранении нарушений требований об устранении выявленных нарушений в области геодезической и картографической деятельности до 3 месяцев, что являлось разумным сроком для  своевременного принятия мер к устранению выявленных нарушений.  ООО «ГЕОНЕД» не обращалось в Управление Росреестра по <АДРЕС> области  и НАО с ходатайством о продлении срока выполнения предписания, не возражало по поводу выявленных нарушений и установленных в предписании сроков. Предписание вынесено законно и обоснованно, иных доказательств не представлено.

Таким образом, ООО «ГЕОНЕД» должно было устранить нарушения требований законодательства в области геодезической и картографической деятельности в добровольном порядке и по законному предписанию в установленный срок до <ДАТА12> г. Фактически указанные нарушения ООО «ГЕОНЕД» не устранены на основании предписания должностного лица, которым требовалось устранить нарушение требований законодательства в области геодезической и картографической деятельности.

  Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что   ООО «ГЕОНЕД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕОНЕД» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 (Десять тысяч) рублей.

  Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Сумму штрафа перечислить в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на  расчетный счет:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление  не вступило в законную силу