Решение по делу № 1-25/2017 от 16.05.2017

Дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г.Далматово 16 мая 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дедуренко М.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Курганской области Козиной И.В.,

подсудимого - Орлова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М.,

при секретаре Межиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Орлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Целинного района Курганской области, русского, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в Государственном бюджетном учреждении «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: ул.8-е Марта, д.95, кор.3, ком.17, г.ДалматовоДалматовского района Курганской области,

по обвинению в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,  

у   с   т   а   н   о   в   и   л :

Орлов А.В. умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 00 часов 10 минут у Орлова А.В., находящегося в Государственном бюджетном учреждении «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее ГБУ «ДДИ») в комнате № 17 корпуса № 3  дома № 95 по ул.8-е Марта г.Далматово Курганской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО2>, возник преступный умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью. Осуществляя своей преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> легкого вреда здоровью, Орлов А.В. 04 января 2017 года около 00 часов 10 минут,  находясь в ГБУ «ДДИ» в комнате № 17 корпуса № 3 дома № 95 по ул. 8-е Марта г.Далматово Курганской области, удерживая в правой руке деревянный стул и используя данный стул в качестве оружия, умышлено нанес <ФИО2> один удар деревянным стулом по правому предплечью, причинив <ФИО2> телесное повреждение в виде ушибленной раны  правого предплечья, которое, согласно заключению эксперта от 18 января 2017 года № 39, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

       При выполнении требований ст.217 УПК РФ Орлов А.В. в присутствии своего защитника адвоката Андреева Е.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с  ним он согласен в полном объеме, вину признает, действительно ударил стулом <ФИО2>. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником Андреевым Е.М., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ему понятны.

Защитник подсудимого Орлова А.В. адвокат Андреев Е.М. с применением особого порядка судебного разбирательства согласен, ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель Козина И.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку находит, что все предусмотренные законом условия заявления такого ходатайств и порядок его рассмотрения соблюдены.

С учетом того, что все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.В., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении данного преступления доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Орлова А.В. по п. «в» ч.2  ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также  предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы назначения наказания, и положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимым Орловым А.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание для подсудимого Орлова А.В. обстоятельством суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал подробные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу.

Предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова А.В., судом не установлено.

По месту пребывания в ГБУ «ДДИ» Орлов А.В. характеризуется отрицательно, систематически употребляет алкогольные напитки, с соседями по комнате не уживчив, в общении с персоналом не учтив.

При определении вида и срока наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, и находит необходимым назначить Орлову А.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи. Суд считает, что данное наказание будет соразмерно содеянному и соответствовать принципу справедливости.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо оснований для особого снисхождения к Орлову А.В.,  в т.ч. к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела (ст.64 УК РФ) либо условного наказания (ст.73 УК РФ) не имеется, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Меру пресечения Орлову А.В. до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - деревянный стул, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, по вступлению приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности в ГБУ «ДДИ».

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного Орлова А.В. не подлежат.

   Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

п   р   и   г   о   в   о   р   и   л :

Признать Орлова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

 Установить осужденному Орлову <ФИО1> ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Далматовский район Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место своего постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома по месту своего постоянного жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Возложить на осужденного Орлова <ФИО1> обязанность:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения Орлову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство - деревянный стул вернуть по принадлежности в ГБУ «ДДИ».

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Далматовский районный суд Курганской области с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья                                                                           М.В.Дедуренко