Решение по делу № 3-19/2021 (3-591/2020) от 14.01.2021

Дело № 5-19/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 г.                                                                                                        г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкалы Мащилиев К. М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала  поступил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

 Из данного протокола усматривается, что водитель <ФИО1>, управляя автомашиной Мицубиси Лансер за гос. номерами <НОМЕР> РУС  в 00 часов 22 минут <ДАТА3> на <АДРЕС> в нарушении п.6.2 Правил дорожного движения повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.12 ч.1, то есть проехал на запрещающий красный сигнал светофора повторно административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. 

В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не проезжал на красный сигнал светофора виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ не признаёт, так же это могут потвердеть свидетели которые на момент остановки и составления протокола об административном правонарушении находились со мной в машине  также они были указаны мною как свидетели,  в материалах дела отсутствует видео и фотофиксация,  в связи с чем просил в производство по делу об Административном правонарушении прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

В судебном заседании указанные в протоколе свидетели <ФИО3> <ДАТА4> рождение и <ФИО4>  <ДАТА5> рождения подтвердили слова <ФИО1>, пояснили, что не проезжали на запрещенный знак светофора.

Сотрудник составивший протокол, в суд не явился.

 В соответствии со ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, и свидетелей по делу  приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствует фото и видео административного правонарушения, суду не представлено каких либо доказательств совершения <ФИО1>, административного правонарушения  предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КОАП РФ

Так же в материалах дела отсутствует план-схема административного правонарушения, не отобраны объяснения свидетеля.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП  РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах показания <ФИО1>, о том, что он административное правонарушение не совершал, суд считает достоверными и обоснованными.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП  РФ.

На основании ст. 24.5  КоАП РФ  и  руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано или опротестованов <АДРЕС> районный суд                          г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     К. М. Мащилиев