Решение по делу № 5-690/2021 от 20.07.2021

Дело № 5-110/21

25MS0100-01-2021-000119-82

Определение

о направлении материалов дела об административном правонарушении

для рассмотрения по подсудности

21 января 2021 года город Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Н.Н. Напольская,

изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.20 КоАП РФ, в отношении должностного лица- директора МКУ «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» <ФИО1>

установил:

в производство мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.20 КоАП РФ, в отношении должностного лица- директора МКУ «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» <ФИО1>.

Изучив поступивший материал, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения - ч. 1 ст. 29.5 КоАП.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях , объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом регистрации юридического лица и следовательно местом исполнения должностным лицом <ФИО1> своих обязанностей является <АДРЕС>

Данное обстоятельство подтверждается копией трудового договора- п.1 ст. 1 договора от 25.05.2020.

При таких обстоятельствах данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

Согласно приложению к Закону Приморского края от 21 июля 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» <АДРЕС> пр., <АДРЕС> в г. Владивостоке включен в состав судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока.

С учетом этого, дело об административном правонарушении, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.4, ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.20 КоАП РФ, в отношении директора МКУ «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока.

Мировой судья Н.Н. Напольская