Решение по делу № 2-839/2015 от 02.07.2015

Дело №2-839/15

Определение

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми, присекретаре Герда Н.В.,

            с участием представителя истца по доверенности Левонтуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 02 июля 2015 годадело по иску Нефёдовой Е.В.1 к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

установил:

Нефёдова Е.В.1 обратилась с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Из акта комиссионного обследования технического состояния, принадлежащей ей квартиры, проведенного <ДАТА2>, следует, что в ее квартире присутствует неприятный запах канализационными сливами. В туалете квартиры по канализационной трубе течь из вышерасположенной квартиры, на обоях желто-коричневые потеки, влажность по всему периметру на стене смежной с коридором. На кухне над раковиной стык потолка со стеной влажный, желтые потеки на обоях. В квартире <НОМЕР> указанного дома, т.е. в квартире прямо расположенной над ее жилым помещением, в ходе осмотра обнаружена влага возле унитаза от перелива воды из сливного бачка или от самостоятельного слива воды в унитаз квартиросъемщиком. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, согласно отчету независимого оценщика, составляет 16577,18 руб. Поскольку в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о праве собственности на квартиру, из которой произошел залив ее жилого помещения, полагает, что она находится в собственности МО ГО «Воркута», в связи с чем сумму ущерба просит взыскать с Администрации МО ГО «Воркута». Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг независимого оценщика (6000 руб.), расходы на оплату услуг представителя (5150 руб.), на оформление доверенности (1200 руб.), на оплату государственной пошлины (664 руб.) и на оплату стоимости услуг Воркутинского отдела Управления Росреестра по РК по предоставлению сведений  (210 руб.).

Согласно представленному письменному отзыву на иск представитель ответчика Администрации МО ГО «Воркута» по доверенности Тимошенко Л.В. исковые требования не признала и отметила, что многоквартирный дом, в котором проживает истец, в спорный период находился в управлении ООО «Жилищно-коммунальная компания». Из  искового заявления следует, что затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, в которой зарегистрирован и проживает Касимов А.В.2 Считает, что именно данные лица должны отвечать за вред, причиненный имуществу истца. На основании этого просила в удовлетворении требований к Администрации МО ГО «Воркута» отказать в полном объеме.

Как следует из представленных суду документов, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА3> является Касимов А.В.2 Согласно договору на управление многоквартирным домом от <ДАТА4>, в спорный период дом <АДРЕС> находился в управлении ООО «Жилищно-коммунальная компания». 

В судебном заседании разрешался вопрос о замене ответчика Администрации МО ГО «Воркута» на нанимателя жилого помещения, из которого произошло затопление квартиры Нефёдовой Е.В.1, - Касимова А.В.3 и организацию, в спорный период осуществлявшую управление многоквартирным домом - ООО «Жилищно-коммунальная компания».

В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

   При изложенных обстоятельствах, учитывая, что представитель истца и истец не возражали против замены ненадлежащего ответчика на надлежащих, суд считает необходимым допустить данную замену.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Из материалов дела усматривается, что ООО «Жилищно-коммунальная компания» находится по адресу<АДРЕС>, Касимов А.В.2 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

   Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, созданных в соответствии с Законом РК №35-РЗ от 08.06.2000г.  «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> отнесены к территориальной подсудности мирового судьи  Воргашорского  судебного участка г.Воркуты.

Таким образом, при замене ненадлежащего ответчика надлежащими подсудность дела изменилась, данное дело стало не подсудным мировому судье Горного судебного участка г.Воркуты.

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Как следует из разъяснений  Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при замене   ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23).

При изложенных обстоятельствах, суд усматривает основания для передачи дела мировому судье Воргашорского судебного участка г.Воркуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41,  224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Допустить замену ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» надлежащими Касимовым А.В.3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» по делу по иску Нефёдовой Е.В.1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов.

Гражданское дело по иску Нефёдовой Е.В.1 к Касимову А.В.3, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье Воргашорского судебного участка г.Воркуты.

На определение суда в части передачи дела по подсудности мировому судье Воргашорского судебного участка г.Воркуты может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение пятнадцати дней.Мировой судья                                                                                  У.Н. Боричева