Решение по делу № 1-47/2016 от 06.09.2016

Дело  № 1- 47/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 сентября 2016 годМировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Макаровой Н.С.,

законного представителя <ФИО1> потерпевшей  <ФИО2>,

подсудимого - Теребова И.В.,

защитника - адвоката Никитина А.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Теребова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Теребов И. В. совершил иные насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Теребов И.В., что <ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> <ФИО4> <ДАТА5> гола рождения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя свое преимущество в физической силе, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего <ФИО5> продолжая свои преступные действия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль. Затем <ФИО5> схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Подсудимый Теребов И.В.вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания.

Подсудимый <ФИО5> не возражает о прекращении уголовного, показав, что причиненный вред заглажен путем принесённых извинений, покупками подарков,    выплатой денежной суммы.

Законный представитель поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, показав, что причинённый вред полностью заглажен, принесёнными извинениями, подарками,    выплатой денежной суммы.

Государственный обвинитель считает возможным освободить подсудимого  от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку имеются для этого основания,  причиненный преступлением вред заглажен.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов дела следует, что Теребов И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести,  вред, причинённый преступлением, возмещён.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Теребова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размере штрафа мировой судья руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и исходит из тяжести совершённого преступления и имеющихся в деле сведений об имущественном положении лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с этим размер судебного штрафа должен составить 6000 руб., а срок его уплаты 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Теребова <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 руб. со сроком уплаты 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении  Теребова И.В.в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Теребову И.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Теребову И.В.,  что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков