Решение по делу № 5-265/2012 от 24.04.2012

Дело № 4-265/2012 24 апреля 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья  судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска Дракунова Е. Л., расположенный по адресу: пр. <АДРЕС>,  рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 31 мин. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> канал в <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством «Шевроле Круз» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления <ДАТА4> сроком на 20 месяцев. При этом <ФИО1>  не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как  установлено материалами дела, <ДАТА5> в отношении <ФИО1>  сотрудниками  ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 068283, согласно которому <ФИО1> управлял транспортным средством «Шевроле Круз» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления <ДАТА4> сроком на 20 месяцев. При этом <ФИО1>  не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

  Согласно диспозиции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, связанные с невыполнением водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В силу  пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  В нарушение названного пункта Правил дорожного движения, <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения при управлении транспортными средствами - источниками повышенной опасности, личность правонарушителя, который является совершеннолетним, работающим, ранее не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих вину  обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим вину обстоятельством является наличие у <ФИО1> на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах  суд назначает <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9., 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

  Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 14  час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Е. Л. Дракунова