Решение по делу № 5-512/2021 от 02.08.2021

 11MS0042-01-2021-002156-14

Дело № 5-512/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2021 года                                                                             с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Виноградова Е.П.2, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 14 час. 30 мин. Виноградов Е.П.2 на 26 км автомобильной дороги Вогваздино-Яренск, управляя транспортным средством Peugeot 307 с государственным регистрационным знаком О828ОН 116 регион, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Виноградов Е.П.2 вину не признал, пояснил, что сплошную линию не пересекал, объезжал лужи, поскольку под водой имеются ямы. Выразил несогласие с установленными разметками, полагая, что они неверно определены. Указал, что он был остановлен одним лицом, а протокол составлен иным сотрудником, что является нарушением.  Полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Виноградова Е.П.2, исследовав материалы дела,  мировой судья находит вину Виноградова Е.П.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной материалами дела.

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Судом установлено, что <ДАТА6> в 14 часов 30 минут на 26 километре автодороги «Вогваздино-Яренск» водитель Виноградов Е.П.2, управляя  транспортным средством Peugeot 307 с г.р.з. О828ОН 116 регион, в нарушение ПДД РФ пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений привлекаемого лица,  подтверждаются и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району; видеозаписью.  

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением Виноградову Е.П.2 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

            Вопреки доводам Виноградова Е.П.2 составление протокола об административном правонарушении не тем должностным лицом, которое осуществило остановку автомобиля, вопреки утверждению лица, привлекаемого к административной ответственности, не является процессуальным нарушением, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательность остановки транспортного средства и составления протокола об административном правонарушении одним должностным лицом.

Иные письменные доказательства по делу, равно как и видеозапись, также признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу, поскольку сомнений у мирового судьи в их достоверности не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Виноградова Е.П.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при привлечении его к административной ответственности, соблюдены.

Действия Виноградова Е.П.2, выразившиеся в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах и имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия Виноградова Е.П.2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

 Доводы Виноградова Е.П.2 об объезде препятствия (лужи) какими-либо доказательствами не подтверждаются, поэтому оснований для переквалификации действий привлекаемого лица мировой судья не усматривает. 

  Несогласие Виноградова Е.П.2 с разметками на дороге, не влияет на выводы мирового судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, личность Виноградова Е.П.2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья с учетом санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Виноградова Е.П.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) Кор./сч. 40102810245370000074 ИНН 1101481581 КПП 110101001 Наименование Банка - в Отделение - НБ Республика Коми БИК 018702501 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 87701000 УИН 18810411210190000777 Разъяснить, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление составлено 05.08.2021.

Мировой судья                                                                               Пархачева Т.А.1