Решение по делу № 5-1068/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1068/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2012 года                                                                                                              г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина <ФИО1> Сабира Закира оглы, родившегося <ДАТА2> в г. г. Артем Приморского края, проживающего: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 85/2-945, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            <Агасанов С.З.2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что он <ДАТА3> в 19 часов 10 минут, находясь в районе г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, управлял автомашиной без установленных на предусмотренных местах регистрационных знаков.

            В судебное заседание <Агасанов С.З.2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание <Агасанова С.З.2> явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <Агасанова С.З.2> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ доказана.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК <НОМЕР>, в котором описано событие административного правонарушения с объяснением нарушителя.

   Санкция ч.2 данной статьи предусматривает наказание административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО1> Сабира Закира оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

            Назначить <Агасанову С.З.2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по ПК (ОМВД России по г. Артему)

ИНН 250 202 762 7    КПП 250 201 001

Код ОКАТО 054 050 00000

р/с 401 018 109 000000 100 02

ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивосток

БИК 040 507 001

КБК 188 1 163 002001 6000 140

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Дата вступления в силу: с                2012 г.

Мировой судья                                                                                                            М.В. Заруцкая