Решение по делу № 2-945/2013 от 20.11.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 г.                                                        <АДРЕС> область с. <АДРЕС> - Черкассы                        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> - Черкасского судебного района  <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре Зубковой Л.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «КредитМаркет» к Юлдашевой <ФИО1>  о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «КредитМаркет» обратилось к мировому судье с иском к ответчице Юлдашевой <ФИО> о взыскании денежных средств, в заявлении указав, что <ДАТА2> между ООО «КредитМаркет» и ответчицей был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 000 руб. 00 коп. на срок до <ДАТА3> с выплатой процентов в размере 560 руб. 00 коп. за 14 дней. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ДАТА5> Юлдашева <ФИО> оплатила проценты по договору займа  и заключила дополнительное соглашение с организацией о продлении срока  пользования  денежными средствами  сроком на 14 дней до <ДАТА6> с выплатой  процентов 560 руб. 00 коп. Сумма к оплате составила 2560 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчицей не возвращен. Неоднократные предложения о добровольной уплате задолженности ответчица игнорирует.

            В         соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами   вследствие  их   неправомерного  удержания,  уклонения  от  их   возврата,   иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

            Период просрочки долга с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 122 дня, размер ставки на момент предъявления иска составляет 2 % в день, т.е. 40 рублей в день - таким образом, сумма процентов на <ДАТА8>, за пользование чужими денежными средствами   вследствие  их   неправомерного  удержания   составит 4880 руб.00 коп. Размер долга на момент обращения в суд составляет 7440,00 руб., включая проценты за просрочку. Просит взыскать с ответчицы 2 000 руб. по договору займа, проценты по договору 560 руб., проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств  4880 руб., а всего 7440 руб.00 коп., государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца - Кочергина <ФИО> (по доверенности)  в  судебном заседании поддержала исковые  требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Юлдашева <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и  времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА9> с согласия представителя истца дело  рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлен факт договорных отношений между истцом и ответчиком.  Во исполнение договорных обязательств истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 2 000.00 руб. В соответствии с условиями договора <НОМЕР>  от <ДАТА4> - сумма займа составила 2 000,00 руб., проценты за пользование займом - 2% за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей не позднее <ДАТА10> Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик  воспользовался денежными средствами.

В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет,  платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представителем истца представлен расчет задолженности по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА4>, задолженность составляет 7440,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

             Возражений относительно указанного расчета со стороны ответчика не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчика  сумму задолженности по договору в размере 7440 руб., из которых 2 000 рублей сумма основного долга, 560 рублей проценты по договору, 4880 рублей проценты за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика   также подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328,  810, 811, 819 ГК РФ, 56, 233 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Исковые требования ООО «КредитМаркет» к Юлдашевой <ФИО1> взыскании денежных средств удовлетворить.

   Взыскать с Юлдашевой <ФИО1>  в пользу ООО «КредитМаркет» задолженность по договору займа в размере  7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп., а всего 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>