Решение от 16.06.2020 по делу № 1-10/2020 от 16.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тайшет 16 июня 2020 года

            Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области  Струковой Н.П., государственного обвинителя заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Сафроновой Л.М., подсудимого Филатова А.В., защитника - адвоката  Бокарева А.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Нечаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/20г. в отношении

Филатова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филатов <ФИО2> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Филатов А.В., находясь в помещении офиса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, находящихся в выдвижном ящике письменного стола офиса, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, имеющимся в замке ключом, открыл верхний ящик письменного стола, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства  в общей сумме 20000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО1> После чего Филатов А.В. с похищенными денежными средствами  скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Филатова А.В. индивидуальному предпринимателю <ФИО1> причинен материальный ущерб  на сумму 20000 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Филатов А.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном  раскаялась.

Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Филатова А.В., т.к. причиненный вред подсудимый  загладил полностью,  денежные средства ему возвращены, способ, которым Филатов А.В. загладил причиненный преступлением вред, его удовлетворил, они примирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Заявление о примирении сделано им добровольно, самостоятельно, без принуждения.

            Подсудимый Филатов А.В. не возражал  против прекращения уголовного дела.

            Суд, выслушав ходатайство потерпевшего <ФИО1>, мнение государственного обвинителя - Сафроновой Л.М., возражавшейпротив прекращения дела, мнение адвоката Бокарева А.А., поддержавшего заявленное ходатайство, полагает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Филатов А.В. ранее не судим, стороны примирились, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, способом его удовлетворившим, как он указал в судебном заседании, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

            Потерпевшему <ФИО1>, подсудимому Филатову А.В. порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

         Гражданский иск не заявлен.

            Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

            Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░  ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░