Решение по делу № 5-283/2015 от 08.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

  Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>   <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, временно не работающего  

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <ФИО2>, <ДАТА3> в 11 часов 10 мин в <АДРЕС> района не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.    

 Эти действия <ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  

 <ФИО2>, явился в судебное заседание, пояснил суду, что мелкое хулиганство он не совершил, ему не был назначен штраф, поэтому он не оплатил штраф. 

  Изучив и  исследовав материалы административного  дела, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события административного правонарушения  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со  ст. 32.2  ч.1 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 Из материалов дела усматривается, что постановление о наложении административного штрафа по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ на <ФИО2>, отсутствует.

 Из рапорта УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3> усматривается, что во время несения службы на административном участке <НОМЕР> АСП «Сельсовет Кидеринский» им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ на гражданина <ФИО2>,  и наложен штраф в размере 500 рублей. В материалах дела такой протокол отсутствует.

 Объяснение правонарушителя другими собранными материалами дела не опровергнуты. 

 Согласно положениям статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы, об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) в случае, если передача этих полномочий предусматривается соглашениями между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части полномочий.  

  В соответствии со ст. 23.1. ч.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.  Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены. Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

 Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,             составлен, не устранив сомнения его виновности, и является недопустимым доказательством.

Суд полагает, что представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, не устраняют сомнения в виновности привлекаемого лица и теряют доказательственную силу.  

 При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО2>, виновным в совершении предъявленного ему обвинения. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица.

  В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.         

  На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.                

  Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району капитану полиции <ФИО4>.  

  Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд, в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.         

Мировой  судья                                                                                              <ФИО1>