Решение по делу № 5-684/2021 от 11.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 11 августа 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области КолесниковАлександр Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностноголица - <ФИО1>. <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в ЕГРЮЛ внесена запись об учредителе ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО2> на основании представленного нотариусом заявление по форме Р13014 вх. <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ДАТА5> в ЕГРЮЛ внесена запись в сведения о липе, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО " <ОБЕЗЛИЧЕНО> " ИНН <НОМЕР> на основании представленного нотариусом от назначенного руководителя <ФИО1> заявления по форме Р13014 вх. <НОМЕР> от <ДАТА>., к заявлению прилагается Решение <НОМЕР> б/н единственного участника ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от <ДАТА7> (далее - Решение). Указанным   Решением, руководителем назначена <ФИО1>, к которой с момента назначения её руководителем переходят все   полномочия по управлению делами ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" расположенного но адресу: <АДРЕС>.

Однако в регистрирующий орган поступил протокол допроса   б/н от <ДАТА8> Из протокола допроса следует, что <ФИО1> является номинальным руководителем, ведение финансово-хозяйственной деятельности организации не осуществляет.              

Регистрирующим органом, по результатам проверки достоверности сведений, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении руководителя, учредителя ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1> <ДАТА9>

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, подтверждений уважительности причин своей неявки суду не представила. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению административного протокола по существу.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах.

Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 506, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с и. 2 ст. 8 Федерального Закона от <ДАТА11> <НОМЕР> 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

Подпунктами «в», «д», «л» п. 1 ст. 5 Закона <НОМЕР> 129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, сведения об учредителях, а так же о лице имеющем право действовать без доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона <НОМЕР> 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

То есть, сведения из ЕГРЮЛ могут использоваться как гражданином, так и организацией в целях, нс противоречащих законодательству. Следовательно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что, в свою очередь, уже должно являться гарантией достоверности.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 12 Закона от <ДАТА12> N 129-ФЗ, заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации достоверны.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители и юридические лица.

 Судом установлено, что <ФИО1> предоставлены заведомо ложные сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 5 п.5 ФЗ—129 от <ДАТА13> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») в части адреса регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директора.

Таким образом, <ФИО1>  совершила представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ФИО1> является номинальным руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ведение финансово-хозяйственной деятельности организации не осуществляет.

Факт совершения <ФИО1>   правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и её вина в совершении указанного административного правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО1>  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         <ФИО1> должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде дисквалификации на срок один год.

         Настоящее постановление направить в соответствии со 32.11. КоАП РФ в ЦОД МИФНС России (125476 г. <АДРЕС> проезд, владение 3, корп.1).

         Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             А.Н. Колесников