Решение по делу № 3-106/2011 от 28.07.2011

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступил административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 287133 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 17 час. 25 мин., <ФИО2>, управляя автомашиной Лада - 217030, госномер <НОМЕР> РУС., на пр. Им. Шамиля 37, г. <АДРЕС>, в нарушение п. 9.2. ПДД РФ, выехал на полосу дорогу, предназначенного для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании <ФИО2> факт нарушения правил дорожного движения признал и с протоколом,  составленным в отношении него согласен, но пояснил, что действительно <ДАТА3> ехал на своей автомашине по пр. Им. Шамиля, по дороге образовался большой затор, он решил объехать впереди стоящие машины и встать первым, что и сделал, после чего был остановлен инспектором ДПС УВД по г. <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО2> п. 9.2. Правил дорожного движения РФ имел место. Указанное нарушение  подтверждается следующими доказательствами: показаниями <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении 05 СК 287133 от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УВД по г. <АДРЕС> и схемой к административному правонарушению.

Вместе с тем считаю, что действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необоснованно, поскольку в соответствии  с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  подлежит квалификации выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости переквалификации действий <ФИО2> с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15  КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5>, содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

 Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

<ФИО2> привлечь к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Водительское удостоверение 05 ЕР 328429 вернуть по принадлежности.

Назначенный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РД (Отдел внутренних дел по городу <АДРЕС> л/с 04031423120); ИНН <НОМЕР> р/с - 40101810600000010021; Банк: ГРЦК НБ РД Банка РФ г. <АДРЕС> ОКАТО 8242 0000000; КБК - 18811630000010000140; БИК <НОМЕР>

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>