ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 июня 2016 года с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,
с участием представителя истца <ФИО1> (действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>),
при секретаре Вельмезевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2016 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Келейникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Грошевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Рябовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Келейникову С.В., Грошевой Е.Р., Рябовой Н.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 13 050 руб. 41 коп. за период с 30.06.2014г. по 30.04.2016г., а также возврате уплаченной гос.пошлины в сумме 522 руб. 01 коп.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность. Также просил возвратить из государственного бюджета сумму уплаченной гос.пошлины в размере 522 руб. 01 коп.
Ответчики Келейников С.В., Грошева Е.Р., Рябова Н.С. в судебное заседание не явились, предоставили копию квитанции об оплате задолженности.
Суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа истца от иска.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает, что имеются основания для применения ст.173 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он принят судом. В соответствии со ст.220 абз.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.40 ч.3 НК РФ плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, уплаченная гос.пошлина при подаче искового заявления в сумме 522 руб. 01 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.3, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Келейникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Грошевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Рябовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» уплаченную государственную пошлину в сумме 522 руб. 01 коп. при подаче искового заявления к Келейникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Грошевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Рябовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Самарской области возвратить ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» уплаченную в доход государства государственную пошлину в сумме 522 руб. 01 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>
Определение может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.
Мировой судья: В.Е. Разумов