Решение по делу № 5-147/2015 от 17.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС>

  Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 19.30 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Газимагомедовича <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,   работающего учителем физической культуры МКОУ «<АДРЕС> СОШ»,

УСТАНОВИЛ:

   Из материалов дела, поступивших в суд следует, что <ФИО3>, <ДАТА3> в аудитории <НОМЕР> на пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС> в нарушение пункта 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 26 .12. 2013 года <НОМЕР> допустил свободное общение обучающихся между собой.            

 Эти действия составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ст.19.30 ч.4 КоАП РФ.

Материалы дела были возвращены для устранения недостатков (определение от <ДАТА4>), обратно поступили в суд, не устранив недостатки.

 В суд <ФИО3>, явился, вину свою не признал, пояснил, что он вообще не присутствовал на  ЕГЭ, потому что не уведомили его, вместе него кого - то другого назначили вовремя ЕГЭ, а именно кого назначили, он не знает.   

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, подлежит прекращению согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения  по следующим основаниям.

 Согласно части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. 

Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

Из списка работников ППЭ  от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО3>, не принимал участие в ЕГЭ.

В соответствии ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела усматривается, что отсутствует документ (квитанция) о направлении протокола об административном правонарушении <ФИО3>, в течение трех дней со дня составления протокола, что является нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ.

 Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,   составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит к  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

  Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. И другие материалы, подтверждающие его вину, в материалах дела не имеются. 

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО3>, виновным в совершении предъявленного ему обвинения. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица.

   С учетом изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях <ФИО3>, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.            

 На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Газимагомедовича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.30 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.    

  Копию постановления направить и.о. начальника  Управления надзора и контроля в сфере образования Минобрнауки РД  <ФИО4>.           

   Постановление  может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                         <ФИО1>