Решение от 06.07.2017 по делу № 5-225/2017 от 06.07.2017

Дело № 5-225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 судебного Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Малухина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Оленева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ДАТА> зарегистрированного и    проживающего по адресу: г<АДРЕС> ранее   привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений ПДД,

УСТАНОВИЛ:

Оленев А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Оленев А.А. 22.06.2017 года в 10 часов 55 минут у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Оленев А.А.  пояснил, что выпил три бутылки пива накануне, а не в день составления протокола, считает, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку медэксперты отказались взять кровь на анализы, при повторной проверке использовался мундштук не из упаковки.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав  письменные  материалы дела,   мировой судья  приходит к выводу, что виновность Оленева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 66 АА  <НОМЕР>   Оленев А.А. <ДАТА3>  в 10 часов 55 минут  у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В письменных пояснениях, отраженных в  протоколе, Оленев А.А. указал, что «согласен с правонарушением, автомобилем управлял лично». Кроме того, в протоколе указано, что каких-либо замечаний у него нет, копия протокола вручена, права разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от 22.06.2017г. Оленев А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что  он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Указанное процессуальное действие проведено с участием понятых: <ФИО2>. и <ФИО3> которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется подпись в протоколе.

Из протокола 66 ЗТ <НОМЕР> от 22.06.2017г. следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> задержан, поставлен на специализированную стоянку по адресу: г. <АДРЕС>

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от 22.06.2017г. Оленев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, в протоколе указал, что согласен пройти такое освидетельствование.        

Освидетельствование на состояние опьянения на месте в отношении Оленева А.А. не проводилось, о чем составлен акт 66 АО <НОМЕР>, поскольку последний выразил желание пройти медицинское освидетельствование у врача.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у Оленева А.А. установлено  состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкометр, при этом количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акт составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному процессуальному документу, подписан врачом психиатром наркологом <ФИО4>.. Не доверять выводам данного заключения у суда нет оснований.

В рапорте инспектора  ДПС <НОМЕР> роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> указано, что <ДАТА3>, при несении службы по <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> под управлением Оленева А.А., у которого выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в результате чего Оленеву А.А. было предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, последний захотел пройти освидетельствование у врача, пояснил, что употреблял 3 бутылки пива.

Совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Оленев А.А., при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

 Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность является достаточной для установления вины Оленева в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что Оленев А.А. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иных протоколов никаких замечаний к ним не сделал, к доводам Оленева, изложенным в судебном заседании мировой судья относиться критически и расценивает как защитную позицию.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, действия Оленева А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания,  учитывается характер  совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, его имущественное и семейное положение, род деятельности.

Обстоятельств, отягчающих  либо смягчающих административную ответственность  по делу не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ №046577001, ░░░ 6661014613 ░░░ 666101001 ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 65701000, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 18810466170095012008 - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (620142, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░, 20).

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░