Решение по делу № 1-3/2021 от 05.03.2021

Дело   № 1-3/2021УИД:  29MS0027-01-2021-000796-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре <ФИО1>

с  участием помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подозреваемого Власова С.Ю.,

защитника - адвоката Архангельской городской коллегии адвокатов Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Власова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>  <АДРЕС>, гражданина России, не женатого, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не военнообязанного,           не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Власов С.Ю. подозревается в том, что он 17 января 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, находясь в душевой комнате жилого блока <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, просунул руку с телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> со встроенной видеокамерой в вентиляционное отверстие, соединяющее душевые комнаты жилых блоков <НОМЕР> вышеуказанного общежития, и произвёл видеосъёмку Томиловой <ФИО3>, без её согласия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, Власов С.Ю. осуществил собирание сведений о частной жизни Томиловой Л.С, нарушив её право на тайну частной жизни, закреплённое в ст. 23, ст. 24 Конституции РФ, которые гарантируют каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, и запрещают сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица.

Описанные выше действия, инкриминируемые Власову С.Ю., органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.137 УК РФ как нарушение неприкосновенности частной жизни - незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Следователь с согласия прокурора возбудил перед мировым судьей ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Власова С.Ю. и  назначении  ему  меры  уголовно-правового  характера  в виде судебного штрафа. В обоснование сослался на то, что подозреваемый Власов С.Ю. заявил соответствующее ходатайство, при этом свою вину полностью признал, причиненный вред загладил.

В судебном заседании подозреваемый Власов С.Ю. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить в отношении Власова С.Ю. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в                 виде    судебного    штрафа.

Подозреваемый Власов С.Ю. пояснил, что ему известны и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Помощник прокурора полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая против удовлетворения ходатайства следователя не возражала, показала, что причиненный ей вред Власовым С.Ю. заглажен, претензий к нему не имеет.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от                    уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,                             если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный  преступлением   вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях,   предусмотренных   ст.76.2   УК   РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или          по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора,               в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных  ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру  уголовно-правового  характера  в  виде  судебного  штрафа.

В судебном заседании установлено, что Власов С.Ю. подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести. Выдвинутое органом предварительного следствия обвинение обосновано и подтверждается исследованными в суде материалами.

При этом Власов С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, признал, причиненный вред загладил.

Власов С.Ю. учится, имеет постоянный доход в размере 20 тысяч рублей (пенсия по потере кормильца, стипендия).

Подозреваемый Власов С.Ю. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного    штрафа,   который   он   обязуется   оплатить.

Иных оснований для прекращения уголовного дела мировой судья не усматривает.

В представленных суду материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера  в  виде  судебного  штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех необходимых   условий,   предусмотренных   ст.76.2   УК   РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ и п.3.1 ч.2 ст.236 УПК РФ,                        при определении размера судебного штрафа, а также срока и порядка                          его исполнения, мировой судья учитывает тяжесть инкриминированного   преступления, имущественное положение и возраст подозреваемого, его     семейное   положение.

Вещественные доказательства: оптический носитель (диск) - хранить при деле; мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить собственнику Власову С.Ю.

Процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет             средств федерального бюджета, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу -    отменить.

Руководствуясь   ст.76.2   УК   РФ,   ст.ст.25.1   и   446.3   УПК   РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Власова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч)   рублей   со   сроком   уплаты   по 15 мая 2021 года включительно.

Штраф   необходимо   уплатить   по   следующим   реквизитам:

- Отделение Архангельск город Архангельск; ИНН 2901210617; КПП 290101001; БИК 041117001; лицевой счет администратора доходов бюджета 04241А58760; УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) счет № 40102810045370000016; кодбюджетной классификации (КБК): 41711603119016000140;   ОКТМО   11701000.

Разъяснить  Власову С.Ю.:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности          по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ (нормы             ч.2   ст.104.4   УК   РФ);

- сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному      приставу-исполнителю или в суд.

Вещественные доказательства: оптический носитель (диск) - хранить при деле; мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить собственнику Власову С.Ю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления   постановления   в   законную   силу   -   отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие   в   деле,   возместить   за   счет   средств   федерального   бюджета.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может                быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

Мировой   судья                                                                         Ю.В. Жданова