Решение по делу № 5-103/2018 от 22.02.2018

Дело № 5-137-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года                                                                        г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 137 Волгоградской области  Долгова С.В. (г. Волгоград ул. Историческая, д. 122Б), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1> Александра Васильевича, родившегося <ДАТА2> в г. Волгограде, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося 11 октября 2017 года к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2017 года в отношении <ФИО1> А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 04-12/2017, согласно которому <ФИО1> А.В., будучи привлеченный постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района Волгограда № 4 от 11 октября 2017 года к административной ответственности по ст. 20.22  КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, наложенный штраф в срок до 25 декабря 2017 года, установленный законом, не уплатил, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО1> А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в сроки, установленные КоАП РФ.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района Волгограда № 4 от 11 октября 2017 года <ФИО1> А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.22  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении <ФИО1> А.В. копии постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района Волгограда № 4 от 11 октября 2017 года.

Следовательно, установить срок вступления указанного постановления в законную силу, а также срок, в течение которого административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не представляется возможным.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

С учётом изложенного, на основании ст. ст.  29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> Александра Васильевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Долгова С.В.