Решение по делу № 5-393/2014 от 02.06.2014

Админ. дело <НОМЕР> г.<АДРЕС>

         <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, поступил материал, об административном правонарушении, составленный <ДАТА4> в 00 час. 20 мин., в с. <АДРЕС> инспектором БДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, старшим лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО4> Абукаровича о том, что он <ДАТА5>, в 22 час. 40 мин., в с. <АДРЕС>, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть <ФИО2>, управляя ТС марки ВАЗ-21099, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный на судебном заседании <ФИО2>, вину свою признал, раскаялся в содеянном и показал, что <ДАТА6>, примерно в 22 часа, когда он ехал по автодороге в с. <АДРЕС> района от соседа к себе домой в с. <АДРЕС> района, по пути следования рядом с администрацией с. <АДРЕС> его остановил инспектор ГИБДД для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор почувствовал запах алкоголя на основании чего ему предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, а затем в ЦГБ г. <АДРЕС> у врача - нарколога от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством, также отказался, после чего в отношении него, был составлен, протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в котором он собственноручно написал, выпил стакан пива, управлял ТС и расписался.

         Вина, <ФИО2>, кроме признательных показаний самого правонарушителя, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно: 

- Протоколом об административном правонарушении 05 СК 883125 от <ДАТА4>; протоколом 05 СК 073052 об отстранении от управления транспортным средством; актом 05 СЕ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 05 СК 046349 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2>, <ДАТА5> в 22 час. 55 мин., в присутствии двух понятых при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 05 СК 057573 о задержании ТС; актом 05 СК 029159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС и письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> г. приложенными к материалам дела.  

Кроме того, следует отметить, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

      Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя штрафа: - УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району) Л/С 04031422760, ОКТМО 82620000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Р/С 40101810600000010021, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>.

        Разъяснить <ФИО2> положения ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ: - 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>