Дело № 4-366/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Коряжма 25 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,рассмотрел протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тетерина <ФИО1>, <ДАТА3>Тетерину Д.С. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, нуждается в услугах защитника.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Тетерина Д.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Чанцева Д.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, мировой судья
установил:
Тетерин Д.С. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС>, 27 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на собаку породы золотистый ретривер, причинив ей телесные повреждения. После наезда водитель автомашины в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Тетерин Д.С. вину признал, показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании защитник Чанцев Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, просит назначить наказание Тетерину Д.С. в виде административного ареста, поскольку Тетерин Д.С. работает водителем в такси и это его единственный источник дохода, платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Тетерина Д.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Чанцева Д.А., мировой судья приходит к следующему.
Вина правонарушителя в судебном заседании подтверждается рапортом дежурного ОП по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по телефону поступило сообщение от <ФИО4> о том, что водитель автомашины сбил собаку и задел женщину;
схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которой Тетерин Д.С. со схемой согласился, никаких пояснений не дал;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>;
объяснениями <ФИО5>, Тетерина Д.С., подтверждающие факт наезда автомобиля под управлением Тетерина Д.С. на собаку <ДАТА6>;
справкой из ветеринарного кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Тетерин Д.С., в силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как установлено в судебном заседании Тетерин Д.С., управляя автомобилем, совершил наезд на собаку, причинив ей телесные повреждения после наезда осознавал, что совершил ДТП, однако в нарушение п. 2.5 ПДД уехал с места ДТП, участником которого являлся.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Тетерина Д.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Чанцева Д.А., оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п. 2.5 Правил дорожного движения, из смысла и содержания которого видно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая грубое нарушение специального права, а также то, что Тетерин Д.С. не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Тетерина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.
Срок наказание исчислять со дня содержания под стражей в органе, осуществляющем исполнение наказания в виде административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 г. Коряжма либо непосредственно в Коряжемскийгородской суд.
Мировой судья: Т.Н. Чернова
Постановление вступило в законную силу 08 июля 2014 г.