Решение по делу № 2-2769/2011 от 21.10.2011

Дело № 2-117-2769/2011

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 октября 2011 г.Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Шиповская Т.А.,

при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Кудинову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, к ответчику о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, неустойки указывая, на то, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. Однако ответчик допустил задолженность по оплате за коммунальные платежи в период с апрель 2010 года по август 2011 года в размере 15 174 руб. 81 коп., задолженность за электроэнергию за указанный период составила 5 074 руб. 03 коп., кроме того, неустойка за указанный период составляет 1 137 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

            Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Жилкомфорт подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

            В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. Однако ответчик допустил задолженность по оплате за коммунальные платежи в период с апреля 2010 года по август 2011 года в размере 15 174 руб. 81 коп., задолженность за электроэнергию за указанный период составила 5 074 руб. 03 коп., кроме того, неустойка за указанный период составляет 1 137 руб. 91 коп., а всего 21 386 руб. 75 коп.

ООО «Жилкомфорт» является управляющей компанией <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Волгограде.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как  пользователь жилым помещением несет все обязательства, предусмотренные ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ.

Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Жилкомфорт».

Расчет задолженности и неустойки судом проверен и является математически верным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить,  взыскать с ответчика задолженность в размере 21 386 руб. 75 коп.

Кроме того, поскольку истцу была предоставлена рассрочка по оплате государственной пошлины, то подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 841 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Жилкомфорт» к Кудинову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, неустойки - удовлетворить.

            Взыскать с Кудинова <ФИО1> в пользу ООО «Жилкомфорт» задолженность в размере 21 386 руб. 75 коп.

Взыскать с Кудинова <ФИО1> доход государства государственную пошлину в размере 841 руб. 60 коп.

             Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                        Т.А. Шиповская