Решение по делу № 5-533/2021 от 19.07.2021

№5-______/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июля 2021 года г. Димитровград ул. Гагарина, 34 Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Букина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Терехова Е.В.1, <ДАТА2>, уроженца г. Душанбе р. Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 13.09.2012 г.р., работающего ОАО «ДААЗ» слесарем-инструментальщиком, зарегистрированного по адресу: г. Димитровград, ул. Западная, д.18, кв.10,12,13,14, проживающего по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка, ул. Мичурина, д.6, кв.8, инвалидом 1,2 групп не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:17 июля 2021 года в12 час. 20 мин. Терехов Е.В.1 на участке дороги Мулловка-Никольское-Ерыклинск на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <АДРЕС>,  с признаками опьянения, 17.07.2021 в 13 час. 15 мин. Терехов Е.В.1 на участке дороги Мулловка-Никольское-Ерыклинск на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            При рассмотрении дела в суде Терехов Е.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 17.07.2021 года он управлял транспортным средством <АДРЕС>. Накануне он пил пиво, в этот день ездил на рыбалку, пил только квас. Считает, что признаков алкогольного опьянения у него не имелось. Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, предлагали проехать для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, на что он ответил отказом.   Водительское удостоверение не получал.

   Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» К*3 в судебном заседании пояснил, что 17.07.2021 года совместно с ИДПС  ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Б*4 нес службу, двигались по дороге Мулловка-Никольское-Ерыклинск <АДРЕС>, в сторону с. <АДРЕС>. По дороге был замечен водитель, как в последствии было установлено Терехов Е.В.1, управлявший мопедом  Mascot. Данный водитель был им остановлен, в ходе разговора он почувствовал от <ФИО1> резкий запах алкоголя из полости рта, так же имелся такой признак опьянения, как покраснение кожных покровов. В связи с наличием признаком алкогольного опьянения Терехову Е.В.1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, после чего предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался в присутствии двух понятых. Было установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Вина Терехова Е.В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 73 АО №983262 от 17.07.2021, в котором Терехов Е.В.1 возражений относительно его содержания не высказывал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от 17.07.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА №184496 от 17.07.2021; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР №201800 от 17.07.2021, другими материалами дела. В акте освидетельствования на состояние опьянения от 17.07.2021 при наличииу Терехова Е.В.1 признаков алкогольного опьянения, освидетельствование в отношении Терехова Е.В.1 не проводилось в связи с отказом Терехова Е.В.1: в графе «результат освидетельствования» стоит отметка «не проводилось в связи с отказом».

            В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от 17.07.2021 при наличии признаков алкогольного опьянения запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, медицинское освидетельствование в отношении Терехова Е.В.1 не проводилось, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись: «Отказываюсь» и стоит подпись Терехова Е.В.1

В материалах дела имеется справка МРЭО ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», согласно которой Терехов Е.В.1, <ДАТА2>,   водительское удостоверение не получал.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» К*3, составивший протокол об административном правонарушении, находился при исполнении своих должностных обязанностей, его личной заинтересованности в исходе дела об административном правонарушении  не установлено, потому у суда отсутствуют основания не доверять его показаниям. Кроме того, сам <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что каких-либо оснований у ИДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» К*3 оговаривать <ФИО1> не имеется, до составления протокола об административном правонарушении он с ним знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет.

Позицию Терехова Е.В.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, суд расценивает как способ защиты, поскольку доводы Терехова Е.В.1 о том, что у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

             Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Таким образом, суд находит вину Терехова Е.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении Терехову Е.В.1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает личность привлекаемого, тот факт, что ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения он не привлекался, признание им своей вины,  наличие на иждивении ребенка 13.09.2021 г.р., оказание посильной помощи матери. Принимая во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.Согласно ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица.

Согласно ч.4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что Терехов Е.В.1 был доставлен в 15 часов 00 минут 17 июля 2021 года, то с этого времени необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Терехова Е.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

           Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления 15 часов 00 минут 17 июля 2021 года. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья О.В.Букина