Решение по делу № 5-1088/2018 от 24.11.2018

Дело № 5-____/2018

УИН _____________________                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2018 года                                                                       город Архангельск

Мировой судья Кирилова Л.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, поступившие из УМВД России по г. Архангельску материалы об административном правонарушении в отношенииСмолокурова Сергея Владимировича, <ДАТА>,

установил:

Смолокуров С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и будучи лишённым права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Смолокуров С.В. <ДАТА3> <ДАТА> в г. Архангельске <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишённым права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном заседании Смолокурову С.В. разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Смолокуров С.В. с протоколом согласился, вину признал, раскаялся.  

Диспозиция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смолокуров С.В., являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе - пункт 14 части 1 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу исходящего от Смолокурова С.В. запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Смолокуров С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьёй 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Смолокурова С.В. в состоянии опьянения, отражены в <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, который Смолокуров С.В. подписал и получил.

Данный протокол составлен в присутствии двух понятых и Смолокурова С.В., как лица, в отношении которого он составлен и в отношении которого применялась обеспечительная мера - отстранение от управления транспортным средством, и содержат сведения, установленные статьёй 27.12 КоАП РФ. Понятые, присутствие которых Смолокуров С.В. при составлении протокола не оспаривал, удостоверили, что он управлял транспортным средством, что он был отстранён от управления им.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В силу пункта 8 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования от <ДАТА3> в 14 час. 14 мин. с результатом 0,265 mg\L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имя обследуемого Смолокуров С.В., результаты удостоверены подписями двух понятых.

Согласно акту 29 АА 058530 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> Смолокуров С.В. с результатами освидетельствования согласился, о чём имеется его подпись.

Акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> получен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми, удостоверившими таким образом достоверность внесённых в этот акт сведений, в том числе и согласие Смолокурова С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем акт освидетельствования мировой судья принимает в качестве доказательства виновности Смолокурова С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отражённых в акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, у мирового судьи не имеется.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт управления Смолокуровым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения Смолокуров С.В. лишён права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением мирового судьи Сорокина В.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>

События правонарушения и сведения о Смолокурове С.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> соблюдена, протокол Смолокуровым С.В. подписан собственноручно, копию протокола он получил.

Управление Смолокуровым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 29 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, постановлением мирового судьи Сорокина В.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, иными материалами дела.

Мировой судья считает вину Смолокурова С.В. доказанной, действия Смолокурова С.В. мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управлениетранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Смягчающим административную ответственность Смолокурова С.В. обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность Смолокурова С.В. обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Смолокурову С.В. мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Смолокурову С.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание Смолокурова С.В. произведено в <ДАТА> <ДАТА3>.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Смолокурова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Смолокурову С.В., с <ДАТА> <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова