Решение по делу № 1-7/2015 от 06.07.2015

Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                   гор. Махачкала

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, Нурбалаев Р.Н. с участием: государственного обвинителя Абакарова С.А.,  потерпевшей Магомедовой Д.Н., защитников: адвоката Баркаева М.Д. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, защитника потерпевшей Алимирзаева Б.Г. ордер <НОМЕР>, от <ДАТА3> при секретаре Наврузовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

       Дибировой Джамили Бекболатовны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района, проживающей <АДРЕС> ул.А.Гаджиева <НОМЕР> «б» <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей два высших образования,  замужем, не военнообязанной, работающей адвокатом, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

        Органами предварительного расследования Дибирова Д.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  совершенного при следующих обстоятельствах.        <ДАТА5> после 11 часов Дибирова Д.Б., находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> «Б» по ул.А.Гаджиева <АДРЕС> на почве оплаты денег за наем жилого помещения устроила ссору с временно проживающей с ее согласия в указанной квартире Магомедовой Д.Н.

          В ходе ссоры  Дибирова Д.Б., осознавая общественную опасность  своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, и желая наступления таких последствий, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанесла множественные удары руками по лицу и телу Магомедовой Д.Н., чем причинила ей телесные повреждения в виде  царапин лица,  правого предплечья, левой кисти, кровоподтеков кисти, кровоподтеков левого плеча, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>  не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровье Магомедовой Д.Н. и расцениваются как побои.

        Действия Дибировой Д.Б. органами предварительного расследования  квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

         Подсудимая Дибирова Д.Б. виновной себя в причинении побоев  не признала и показала, что в 2011г. у  соседки в гостях  она познакомилась с Магомедовой Д.Н. В январе 2013 г. Магомедова Д.Н. позвонила к ней  и сказала, что слышала от соседей, что у нее есть еще двухкомнатная квартира в подъезде, где она снимает квартиру. Она в свою очередь  ответила, что это квартира принадлежит ее сестре, которая живет заграницей, что квартира находится в каркасном состоянии и что в этой квартире ремонтом занимается она. Магомедова Д.Н. сказала, что ей был поставлен срок  хозяйкой ее квартиры до <ДАТА7>, и она срочно ищет жилье в этом же районе, т.к. ее дочь учится в последнем классе школы, находящейся во дворе и съезжать далеко ей бы не хотелось. Магомедова Д.Н. начала очень просить ее сдать квартиру сестры, на что она ей ответила, что посмотрит по обстановке. Также Магомедова Д.Н. сказала, что у нее тяжелая мебель, и перевозить ее ей бы не хотелось. Дибирова Д.Б. предупредила, что вряд ли успеет закончить ремонт до 1 июня, на что Магомедова Д.Н. проявила инициативу помочь ей финансово, засчитав эти деньги в счет  оплаты аренды жилья. От помощи Магомедовой Д.Н. она отказалась.  В последующем Дибирова Д.Б. уговорила сестру сдать квартиру в аренду. В мае 2013 года Магомедова Д.Н. позвонила  ей и сказала, что получила товар с Италии, и чтобы она пришла, посмотрела вещи. Она взяла племянницу, посмотрели вещи, не удобно было просто уходить и она набрала товар на сорок тысяч рублей, договорившись, что она оплатит в течение месяца. Когда она хотела вернуть деньги, Магомедова Д.Н. не взяла их, сказав, чтобы она засчитала их за оплату квартиры. Заканчивая ремонт, у нее не хватило денег на обои, и  она предупредила об этом Магомедову Д.Н. Магомедова Д.Н. попросила, чтобы обои выбрала она сама за свои деньги, а она оплатила лишь работу. Дибирова Д.Б. отказалась. Они пошли на рынок выбирать обои, выбирала Магомедова Д.Н., а она просто шла рядом. Ключи у Магомедовой Д.Н. были с апреля, это подтвердят мастера, что она заходила, контролировала ремонт, у нее даже случился конфликт с рабочими. В начале июля 2013 года приехала ее сестра, хозяйка квартиры,  они в вдвоем пошли в гости к Магомедовой Д.Н.,  и она их познакомила. Дибирова Д.Г.  уговорила сестру согласится сдать квартиру на полгода за 15000 рублей, и она от Магомедовой Д.Н. получила предоплату за шесть месяцев в размере 90000 рублей.  Ключей у нее не было, они находились у Магомедовой Д.Н.  Ключи  она  у нее не просила, так как была в дружеских отношениях с Магомедовой Д.Н. <ДАТА8>, ей на телефон позвонила Магомедова Д.Н. встревоженная, и сказала, что ее дочь поступила в институт в <АДРЕС>, что ей нужны деньги за аренду магазинов, начала требовать деньги назад.  Она ответила ей, что прямо сейчас не сможет ей вернуть деньги, т.к. по семейным обстоятельствам потратила большую сумму. Попросила пожить ее до конца месяца, объяснив, что в ближайшие пару дней вернет деньги. Магомедова Д.Н. стала говорить, что деньги ей нужны срочно, ждать она не может и начала кричать. Магомедова Д.Н. заявила, что она съезжает и заселяет в квартиру кого она захочет, и положила трубку телефона. Она, подумав, что Магомедова Д.Н. уже съезжает, позвонила к ней и предупредила, что сейчас придет. Она  пришла в квартиру принадлежащей ее сестре, где проживала Магомедова Д.Н. со своей дочерью, постучала в дверь, и зашла в квартиру. Магомедова Д.Н. стояла у дверей и красилась. Дибирова Д.Б. прошла на кухню, села и сказала Магомедовой Д.Н.,  что вернуть деньги для нее не проблема, попросила немного подождать и не выселяться, а так же никого без ее ведома не заселять в квартиру. Магомедова Д.Н. начала орать и оскорблять ее,  кричать, что она специально это делает, чтобы не отдавать ей деньги, начала оскорблять ее детей, угрожала тем, что приведет людей в эту квартиру, и она этого не узнает. Дибирова Д.Б. ответила, что пойдет к участковому, так как с ней разговаривать не может и стала выходить из квартиры. У порога Магомедова Д.Н. схватила ее за голову, потащила ее в квартиру, при этом, говоря «я тебе дам пойду к участковому, я тебе такое устрою» и  ударила ее по губам, потом развернув ее, вцепилась в ее волосы и поволокла руками в комнату. Дибирова Д.Б. пыталась вырваться, сзади подбежала дочь Магомедовой Д.Н., схватив ее за плечи, вдвоем они уронили ее на пол. Магомедова Д.Н. схватила ее голову, начала бить ее об кафель, пинала ногами ее по животу. Она пыталась вырваться, закрываясь руками, у нее помутнело в глазах. В один из моментов Магомедова Д.Н. перестала ее бить и зашла в ванну. Дибирова Д.Б.встала и вышла из квартиры, постучалась к соседям, попросила воды. Соседка Керимова Т.Д., увидев ее, начала поправлять ее одежду, вытирать ей кровь с губ, привела ее в порядок. Она, выпив воды, сказала, что пойдет к участковому. Соседка пошла ее проводить. На лестничной площадке, проходя мимо своей квартиры, она постучала в дверь и сказала Магомедовой Д.Н.,  чтобы они собирали свои вещи, и что она идет к участковому.  Магомедова Д.Н. открыв дверь,  схватила ее за волосы, потащив ее на порог, и вдвоем  с дочерью повалив ее на спину, стали ее бить. Соседка пыталась разнять их. Дочь Магомедовой Д.Н. держала ее, а сама Магомедова Д.Н. ее била по груди, по животу.  Соседка не могла оттащить их от нее, и она с целью самообороны схватила волосы дочери Магомедовой Д.Н.Тогда Магомедова Д.Н. сказала, чтобы она отпустила ее дочь,  она в свою очередь попросила Магомедову Д.Н. отпустить ее.  После чего Магомедова Д.Н. перестала ее бить.  Потом она встала, собрала свои вещи и ушла домой, привела себя в порядок и поехала к участковому,  а после на медицинское освидетельствование,  где в последующем написала заявление о случившемся. Никаких ножей у нее в руках не было, Магомедова Д.Н. придумала историю про них, чтобы усугубить ее положение. Телесные повреждения Магомедовой Д.Н. были получены в результате  самообороны, так как Магомедова Д.Н.  с дочерью избивали ее. Дибировой Д.Б. необходимо было явиться в квартиру, где проживала Магомедова Д.Н. так как стоял вопрос о дальнейшем проживании Магомедовой Д.Н.

        Допрошенная в суде потерпевшая  Магомедова Д.Н., показала,  что в июне 2013 г., она договорилась с Дибировой Д.Б. о съеме ее квартиры. Дибирова Д.Б. согласилась. Так как там шел ремонт, а ей нужно было срочно переезжать, чтобы ускорить процесс переезда, она заплатила деньги за полгода вперед. Ее супруг находился в отъезде, а дочь готовилась к поступлению. <ДАТА8>,  примерно в 10 часов 00 минут, она позвонила Дибировой Д.Б. и сообщила, что ее дочь уезжает в Москву на учебу, и она остается одна и если возможно, хотела бы  подселить к себе кого-нибудь, чтобы разделить арендную плату, либо чтобы Дибирова Д.Б. сама подселила к ней порядочную женщину. Дибирова Д.Б. сказала, что это не ее проблемы, что она ее достала, начала орать, возмущаться. Она пыталась объяснить, что квартира большая, находится на восьмом этаже, и одной в ней ей будет страшно. Дибирова Д.Б.стала орать, чтобы она, если не хочет там жить, уходила, что деньги она ей не вернет, и бросила трубку телефона. Она начала собираться на работу, через некоторое время позвонила Дибирова Д.Б. и сказала, что сейчас придет. Через полтора часа в  дверь постучали, она открыла дверь. Дибирова Д.Б. зашла в дом и начала орать, возмущаться и кричать, что если она хочет, то уходит, но деньги, которые она ей заплатила, она не вернет. На что она ответила, что когда переезжала в ее квартиру она поднимала тяжелую мебель с четвертого этажа на восьмой, с трудом тут устроилась не для того, чтобы уходить. Дибирова Д.Б. стала просто на нее кричать и обзывать ее. В квартире находилась ее дочь, она вышла на крики. Дибирова Д.Б. стала кричать, что она больная, что все соседи говорят, что она ненормальная, и поэтому муж ее бросил. После чего Дибирова Д.Б. ударила ее по руке, телефон упал на пол, она попыталась вытолкать Дибирову Д.Б. из квартиры, Дибирова Д.Б. не уходила  и между ними возникла потасовка. Она зашла в ванну, чтобы успокоится самой и дать успокоится Дибировой Д.Б., так как поняла, что ее  агрессия направлена на нее. Находясь  в ванной, она услышала крик своей дочери.  Выйдя, она увидела в руках у Дибировой нож, которым она размахивала перед ее дочерью, после чего попросила, чтобы Дибирова Д.Б. отдала ей нож. Но Дибирова Д.Б.  стала кричать, что они ей надоели, что она их убьет. Она очень испугалась и попросила Дибирову Д.Б. уйти. Сзади подошла ее дочь и забрала нож. Дибирова Д.Б., пробежав мимо нее, вышла из квартиры. Дибирова Д.Б. выходя из квартиры, кричала, что пойдет к участковому, что выкинет нас со своей квартиры. Она закрыла дверь и стала собираться на работу. Дибирова Д.Б. стала вновь стучаться в дверь ногами и руками, она в свою очередь открыла дверь, Дибирова Д.Б. начала орать, чтобы они собирали вещи, выматывались с ее квартиры и сейчас придет участковый. Она ответила, что когда участковый придет, тогда они и соберутся. После чего Дибирова Д.Б. подошла к ней и со всего размаха ударила ее по лицу, после чего зашла в квартиру, схватила ее дочь за волосы и упала вместе с ней на пол. Она наклонилась над ними, пытаясь убирать ее руки и прося ее отпустить дочь. Дибирова Д.Б. кричала, что не отпустит. У нее не получалось убрать ее руки. На крики пришла соседка с 49 квартиры Керимова Тетей и стала убирать руки Дибировой  Д.Б. и успокаивать ее. Потом Тетей подняла Дибирову Д.Б. и вывела из квартиры. Она с дочерью собрали вещи Дибировой Д.Б.  и отдали ей в руки, при этом закрыв входную дверь в квартиру. Она с дочерью собрались, взяв нож который был в руках Дибировой Д.Б.и пошли писать заявление в отдел полиции УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС>. Телесные повреждения причинила ей подсудимая Дибирова Д.Б.

         Допрошенная в суде в качестве свидетеля Керимова Т.Д. показала, что <ДАТА8>, точное время она уже не помнит, к ней постучались в дверь. Она открыла, за дверью стояла Дибирова Д.Б. потрепанная, в разорванном халате, волосы клочьями падали с головы, губа была в крови. Она завела ее в квартиру, спросила, что случилось. Дибирова Д.Б. сказала, что  Магомедова  Д.Н., избила ее, она пыталась ее успокоить, искала успокоительное, т.к. Дибирова Д.Б. находилась в нервном состоянии. Она привела ее в порядок,  собрала ее волосы в пакет. Дибирова Д.Б. сказала, что сейчас пойдет за участковым. Почему между ними произошел конфликт,  Дибирова Д.Б. ей не объяснила. Выходя от нее, Дибирова Д.Б. постучалась  в дверь к Магомедовой Д.Н., последняя сразу же  открыла дверь. Дибирова Д.Б. сказала ей, чтобы они собирали вещи, и что Дибирова Д.Б. идет к участковому. В этот момент Магомедова Д.Н. ударила  Дибирову Д.Б. и схватила за волосы. Она растерялась, когда одела обувь и вышла на лестничную площадку, увидела, что  Дибирова Д.Б. лежала на полу, а Магомедова Д.Н. с дочкой ,наклонившись над ней, били ее по разным частям тела.

         Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Магомедовой А.М., отраженных в обвинительном акте и данных в судебном заседании <ДАТА9>, следует, что она со своей матерью проживает на квартире у сестры Дибировой Д.Б.. Она решила для дальнейшей учебы уехать в <АДРЕС> в связи с чем ее мать хотела впустить на квартиру какую-нибудь девочку. По этой причине Дибирова Д.Б. пришла к ним в квартиру стала кричать и оскорблять ее мать нецензурными словами и нанесла побои по лицу ее матери. Она вмешалась между ними и стала их разнимать, Тогда Дибирова Д.Б. стала ее бить руками схватила за волосы и повалила на пол и причинила ей повреждения. Она ей удары не наносила и только отобрала у нее кухонный нож, которым она размахивалась в сторону мамы и только разнимала их.

        Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, следует, что у Магомедовой Джамилят Нурмагомедовны, установлены повреждения:  царапины лица, правого предплечья, левой кисти, кровоподтеки плеча. <АДРЕС> повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и Магомедовой Д.Н. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья тяжесть их не определяется, и расцениваются как побои.

        Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, следует, что у Дибировой Джамили Бекболатовны, установлены повреждения: ушибы мягких тканей головы, царапина слизистой десны верхней челюсти справа, царапины грудной клетки, шеи, молочных желез, кровоподтек области левого плеча и правой надлопаточной области. <АДРЕС> повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и предмета с заостренным концом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и Дибировой Д.Б. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья тяжесть их не определяется.

       Суд, допросив, подсудимую Дибирову Д.Б., которая вину не признала, потерпевшую Магомедову Д.Н., а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и исследовав представленные обвинением доказательства, а также доказательства, представленные стороной защиты, установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.

      Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими
доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения
иных доказательств, подтверждающих проверяемое доказательство.

      Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости,
достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения
уголовного дела.

      По смыслу закона, суд вправе признать доказательства недопустимыми по  собственной   инициативе.

      В соответствии со ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

      Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

      По смыслу ст.116 УК РФ, побои - это нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Удары при этом наносятся твердым тупым орудием многократно (три и более раз).

     Стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимой Дибировой Д.Б. в нанесении побоев потерпевшей Магомедовой  Д.Н. представлены показание  самой потерпевшей Магомедовой Д.Н. согласно которым подсудимая ДибироваД.Б., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.А.Гаджиева <АДРЕС>, нанесла ей побои, а так же показания свидетелей Магомедовой А.М и Керимовой Т.Д., данные ими и отраженные в протоколе судебного заседания от <ДАТА9>, при рассмотрении уголовного дела в порядке частного обвинения у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

      Подсудимая Дибирова Д.Б вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления отрицает, показывая, что указанные в заключении экспертизы телесные повреждения ею  причинены Магомедовой Д.Н. в состоянии необходимой обороны, так как последняя сама ей наносила удары по разным частям тела, повалив ее у порога квартиры.

       <АДРЕС> показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетеля со стороны обвинения Керимовой Т.Д. которая показала, что <ДАТА8> к ней  в дверь ее квартиры постучались, открыв дверь, она на пороге увидела Дибирову Д.Б. с окровавленной губой  в порванном халате и вырванными волосами. Когда через некоторое время Дибирова Д.Б. вышла из ее квартиры и постучалась в дверь квартиры потерпевшей Магомедовой Д.Н.,  то последняя, открыв дверь  и после слов подсудимой Дибировой Д.Б., что она пойдет к участковому, совместно со своей дочерью напали на подсудимую Дибирову Д.Б. и, повалив ее у  порога  квартиры, стали избивать последнюю, нанося ей удары по различным частям тела.

       Так же  в судебном заседании в ходе сравнения результатов судебно медицинских экспертиз  в отношении потерпевшей Магомедовой  Д.Н. и подсудимой Дибировой Д.Б. установлено, что на теле последней выявлено гораздо больше телесных повреждений, чем на теле потерпевшей.

       Изложенное дает суду основания для вывода о том, что телесные повреждения на теле потерпевшей Магомедовой Д.Н. могли быть причинены ей подсудимой Дибировой Д.Б. будучи находясь в состоянии необходимой обороны, о чем так же свидетельствует локализация телесных повреждений на теле подсудимой и на теле потерпевшей.   

       Согласно ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

       Так же стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимой Дибировой Д.Б. в обвинительном акте приводиться  протокол судебного заседания мирового судьи судебного участка<НОМЕР> и приговор по указанному делу, которым потерпевшая Магомедова Д.Н. и подсудимая Дибирова Д.Б. в порядке частного обвинения признаны виновными в обоюдном причинении побоев.

       Суд не может вложить в основу приговора вышеприведенные процессуальные документы, в виду того, что  постановлением апелляционного суда от <ДАТА11> вышеназванный приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> отменен в части  признании Дибировой Д.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а в части признания виновной Магомедовой Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оставлен без изменения.

       Кроме того,  в судебном заседании потерпевшая Магомедова Д.Н. и свидетель Магомедова А.М., допрос которой был оглашен в судебном заседании, утверждали что в ходе конфликта подсудимая Дибирова Д.Б. размахивала кухонным ножом который в последующем потерпевшей Магомедовой Д.Н. был передан участковому ОП-1 УМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС>, однако данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

      Так, в материалах уголовного дела имеется копия заявления потерпевшей Магомедовой Д.Н в адрес  начальника ОРЧ СБ МВД по РД, в котором  она просит провести служебную проверку по факту пропажи ножа, который ею был сдан участковому уполномоченному Мутуеву Руслану Газиевичу.

      Однако из ответа начальника ООД МВД по РД от <ДАТА12> за исх.  36/М-5  следует, что по заявлению потерпевшей Магомедовой Д.Н. проведена  служебная проверка и факты, изложенные в заявлении потерпевшей Магомедовой Д.Н. не нашли своего подтверждения.

       Суд так же учитывает то обстоятельство, что Дибирова Д.Б. пришла в квартиру,  где проживает потерпевшая Магомедова Д.Н. по инициативе  самой потерпевшей Магомедовой Д.Н.

       Суд критически относиться к показаниям свидетеля обвинения Магомедовой А.М. так как ее показания противоречат показаниям потерпевшей Магомедовой Д.Н. и свидетеля Керимовой Т.Д. и учитывает то обстоятельство, что свидетель Магомедова А.М является дочерью потерпевшей Магомедовой Д.Н. и может заинтересована в исходе дела.

       Что касается доказательств,       приведенных в обвинительном акте и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они, как каждое в отдельности, так и в
совокупности, не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении ею
преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

       Согласно ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

        Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств (ч.4 ст.14, ч.4 ст. 302 УПК РФ).

       Поскольку стороной обвинения доказательства, опровергающие доводы подсудимой о невиновности в предъявленном обвинении и бесспорно свидетельствующие в совокупности о том, что подсудимая нанесла побои потерпевшей, не представлены, суд истолковывает сомнение о не виновности в пользу подсудимой, и находит обвинение недоказанным и не установленным, в связи с чем подсудимая Дибирова Д.Б. подлежит оправданию за отсутствием в ее действиях состава преступления.

        Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

                                                 П р и г о в о р и л:

        Дибирову Джамилю Бекболатовну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оправдать за отсутствием в  деянии подсудимой признаков преступления.

        Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Дибировой Д.Б., по вступлению приговора в законную силу отменить.

        Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.389.1-389.4 УПК РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня  его провозглашения.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

           <АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                                   Нурбалаев Р.Н.

           Приговор вступил в законную силу «___»______2015 года.                           Нурбалаев Р.Н.